作者liusim (六四母)
看板movie
標題Re: [負雷] 星際效應 那編劇基本原理是沒在理？
時間Sun Nov 23 08:14:30 2014
前文43
: 3. 正妹布蘭德的愛人 以及曼恩博士 : 這部分我必須承認 電影處理的不夠明顯 : 因為我第一次就發現我沒有注意到電影有傳達這種曖昧情節 : 看第二次的時候我有特別注意那個橋段, 我真的沒感受到正妹布蘭德在提及他隱藏男友 : 的時候, 有任何不正常之處, 我想是安海瑟威的表情變太快了, 沒能讓觀眾捕捉到 : 也就是演得不夠明顯 我覺得這裡就有意思了 想原PO前文提到的 庫柏說兒子腦袋不懂變通 覺得這部戲不斷用台詞在鋪梗 （像是鬼先跟爺爺連結、墨非定律的解釋、兒子腦袋變通、 一直用「他們」描述外星人……） 像布藍德沒提到沃夫這姓、用名字說明人物特色 庫柏直接問八卦之類的
: 因為那個什麼XXX之路計畫 千算萬算 沒算到"人性" 根本是一個很可笑的漏洞 : 而我覺得庫柏也只是盲從了專業 以為大家都說曼恩博士最屌 : 就覺得他的星球比較有吸引力(我記得台詞好像有重複 有強調) 這裡我記得是因為曼恩一直發出正面訊號、沃夫那裡訊號已經終止了 庫柏質疑布蘭德是基於非理性的情感做出的判斷 所以後來布蘭德其實接受 庫柏好像有道歉 布藍德說沒關係，你是基於理性做出的判斷 然後還嗆他如果曼恩的星球失敗 那他最好也可以做出理性的判斷，讓人類延續 而不是飛回地球找女兒
: 他做出了求生的本能 他的求生慾望最終超越了執行任務的責任 我覺得是人之常情 : 因此他選擇了不論機率多小也要活下去 那怕需要偽造數據來提升存活機率 : 我覺得真的能接受這種一去不返(根本幾乎只有死亡)的任務才叫不正常吧... 角色的性格，這裡我覺得最最最有趣了 昨天才看電影，回來看很多討論啊 我覺得曼恩根本是十足的利己主義者！ 就像前面說 這部戲幾乎都是用台詞在補足這些個性之類的描述 1.曼恩知道計畫A是唬爛的 2.他明知他的星球失敗還奢望第二批拓荒者救他 3.他對親情的描述+去的12個人都獨身（表示曼恩也獨身） 4.描述求生意志 5.最重要的！他有提到其實他根本不覺得他的星球會失敗！ 綜合這些條件，他知道待在地球也是死！ 所以勢必要離開！ 作為第一批風險是大了 不過留著不見得能當第二批、第二批風險其實不見得更小 能走就走、能活就活 不能說他沒有延續人類生命的用意 但感覺就是他延續自己的生命是第一要務啊！
: 4. 為什麼非得要Cooper來開太空船 這裡我也覺得牽強 不過我記得布藍德教授有說他們根本不知道庫柏還活著 也就是他們本來就不知道他們能找誰了 加上墨非說「重力」的關係 讓他們以為「外星人」選了墨非 ========================================= 覺得這片還蠻有意思 而且我看完覺得重點在於墨非 裡面除了什麼生命延續之外 一直強調的就是可預測之事必然會發生 看完在跟朋友討論劇情 大家在說為什麼派庫柏、為什麼曼恩怎樣 曼恩不開走理性討論不行嗎？諸如此類的 就有朋友說
「一切都是必然的偶然啊」 我就被電到了～XD 就像庫柏對墨非的解釋就是這些可預測的事情一定會發生 你覺得他們太小看人性 對！它發生了！ 你覺得誰怎麼做這決定！？太不合邏輯了吧 是的！它在電影裡發生了 綜合所有的巧合跟偶然 才能延續人類生命進而演化直到放了蟲洞在太陽系附近，放個黑洞在另個星系啊 這些偶然跟巧合 其實都是必然發生的 曼恩博士一定要這麼機車，不然燃料會夠，庫柏根本不會犧牲自己去黑洞啊 他不去黑洞就沒辦法成功的處理一連串後續的人類延續計畫了 這些事情看似偶然，其實對未來來說都是必然的啊～ 有人說五次元生物怎麼不直接救人類 布藍德有說 你不能穿越時空 只有重力能 扣掉困難度這裡也不算不合理 但別管邏輯跟思維了 退一百步來說 五次元生物不管他們怎麼想，這些事情都發生了 他們只是做了我們認為還沒發生的事情，對他們來說那是過去式了 一定要做，而且早就完成了～ 還有那句台詞 什麼昨日今日時間之類的 對他們來說就像我們爬上山丘 或爬下峽谷 要用三次元人類的思維去思考 的確很困難啊 或者本來就辦不到了…… 讓我想到辯證神存在的大絕招 有限人類無法臆測無限上帝 Q.Q 用理性推論上帝存在註定失敗 哎呀！突然想到！ 劇作家跟各種藝術創作者其實也是上帝啊！ 其實多了一層想像 宇宙在你腦袋裡 大家都早就是五次元生物了啊～ 結果這部電影是個諷刺劇嗎！？～XD --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.207.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416701673.A.69D.html ※ 編輯: liusim (220.132.207.61), 11/23/2014 08:23:54 ※ 編輯: liusim (220.132.207.61), 11/23/2014 08:28:11This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
