清華大學女學生孫致宇朝行政院長江宜樺扔「紅白拖」聲援華隆自救會員工，被士林地方法院簡易庭依違反社會秩序維護法裁罰五千元；她以丟鞋屬言論自由、社維法違憲等理由提起抗告，但二審認為她的舉動未尊重社會中以「安定生活」為重要價值的社群，駁回抗告。
合議庭法官強調，丟鞋是表達意見的方法，並非言論內容本身，丟鞋不僅輕蔑及貶抑他人的人性尊嚴，也危及不特定人身體安全，更妨害公務與正常社會活動的進行。法官認為，丟鞋原始動機雖屬正當，但手段的選擇足以使目的蒙塵，為保障多數人免於不可知的威脅，維護法定公務與正常社會活動，應罰。
士林地院指出，處罰的是她的行為，不影響她的言論自由；本件抗告案在三月七日裁定，與後來發生的三一八學運沒有關聯。
江宜樺去年十一月邀學生到影城觀賞「看見台灣」，聲援華隆關廠員工者在江宜樺致詞完拿著抗議標語牌衝上前，「紅白拖」從天而降，差點砸中江。扔鞋的孫致宇遭逮，士院簡易庭依違反社維法裁罰五千元。
孫致宇不服裁罰，認為丟鞋是因為華隆關廠工人陳情四處碰壁，為使該議題獲關注而合理意見表達，屬憲法言論自由保障範疇；此外，社維法過度保障公務員，不當限制人民基本權利，背離比例原則而違憲。況且，這涉及弱勢者意見表達，社會應給予更高程度容忍，縱使有喧囂與不禮貌，卻不屬於社維法規範的「不當之行動」。
孫女在調查庭上說，她站在舞台後方，不知閣揆在台上，丟鞋只是想讓訴求被媒體注意；辯護律師劉繼蔚也質疑「是不是和公務人員對話要很有禮貌」，認為法令在「保障官威」。
合議庭認定，社維法的規定是保障依法執行的公務，藉以維護法治國效能，並非保障公務員個人法益，刑法也設有專章處罰，因此，未達犯罪的妨害公務行為，以社維法裁罰並未違憲。法官還調出行政院網站公告的院長行程，認定江宜樺當天是參與推動電影產業的公務活動。
法官認為，孫致宇一方面稱不知道丟鞋的對象，又主張丟鞋是合理表達意見，如果自認行為正當大可坦然陳述，刻意規避可見對自己行為「心知可議」；以言論自由正當化自己的行為，值得斟酌。五千元的罰鍰已從輕酌處，抗告駁回，不得再抗告。
孫致宇一月十三日針對抗告案出庭時，曾和三一八學運領袖陳為廷在法院前演行動劇，嘲諷江宜樺當學者時尊崇自由主義；對丟鞋舉動，她說陳為廷也丟過（劉政鴻），她認為「這樣會比較增加曝光機會」。
留言列表
留言列表
