金管會中午一連發布兩份新聞稿，其中一份是針對學者、律師等人的說法，提出說明及澄清。
金管會說，最近台大經濟系教授鄭秀玲、律師賴中強，以及邱文聰先生等人提出的「關鍵產業衝擊報告」，金管會從「經營權」、「銀行風險」、「信用資料」，以及「金融監理權」等4個層面說明。
一、兩岸銀行規模不對等，中資恐取得經營權，改變台灣銀行業市場版圖。
該報告指出，放寬陸資參股比率，將取得我國銀行業經營權。
金管會解釋，一定會在兼顧我國不同類型金融機構經營權穩定的前提下，以差異化方式，適度提高陸銀參股投資的法定限額（持股最高為20%，且為金控下子銀行）。
也就是說，中資無法取得經營權。而且，陸銀參股可強化被參股銀行資本，陸銀申請參股也須報經金管會等單位核准，因此，提高陸銀參股比率不會影響金融機構經營權及國內金融市場穩定。
二、 有關兩岸銀行風險一體化。
該報告指出，大陸已成為我國銀行業最大債務人，兩岸銀行風險一體化，金融危機易擴散蔓延。
金管會解釋，為控管我國銀行對大陸地區曝險，設下多道限額，包括：國銀在大陸的投資金額（含營業資金），不可超過淨值15%、金控則不可超過淨值10%、國銀的第三地和OBU對大陸授信，不可超過資產淨值30%。
對大陸地區授信、投資及資金拆存總額，不可超過前一年度的一倍；截至今（2014）年1月，為0.62倍，處合理水準。
三、 有關客戶信用資料的保護。
該報告指出，陸銀參股國銀，開放銀聯公司來台，以及金融業委外在大陸設立離岸客服中心等有信用資料保護問題。
金管會解釋，陸銀參股，取得董事席次，也不能以董事身分查詢聯徵資料；銀行的聯徵資料，也不能提供給參股銀行或策略夥伴。另外，銀聯日後來台，無法發卡或授信，因此，並無法申請成為聯徵中心會員。
四、 有關台灣金融監理主權弱化問題
該報告指出，日後雙方主管機關規定衝突時，將弱化我國金融監理主權。
金管會解釋，目前已有「兩岸銀行監理合作平台」，透過平台，可與陸方溝通相關監理事宜，強化金融監理。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
