作者fxckhTC (就是這樣)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 手機可靠度調查
時間Tue Jan 28 09:45:55 2014
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言： : 那你知道這篇報告是怎麼做的嗎 : FixYa’s Smartphone Reliability Report (via BGR) uses information based on : almost a million troubleshooting requests posted by consumers through its : product Q&A site and iOS mobile app. : http://tinyurl.com/mdpsm5p : 簡單說消費者遇到問題，上官網po文或者用app尋求解法。這個報告就是把這些求救文拿來 : 做分析。你想一想，靠這種方法這樣做出來的報告可靠度如何？我想很多消費者遇到問題 : ，不會上官網求救，會直接走保固拿去維修吧 : http://tinyurl.com/k3xb8oa : 再看看去年四月的新聞。蘋果退了500萬到800萬故障的iphone5回富士康 : 蘋果跟富士康有簽一個協約：平均10隻手機中，可以壞一支手機，蘋果會打入自己的成本 : 但是一旦超過這個比例，富士康要自己賠。結果具統計，平均每10隻iphone，會壞2隻 : 富士康當時賠了2.57億多美金 : 同時去年也是富士康十年來中收入最差的 : 我不想幫htc護航，但iphone平均5隻手機壞1支，這種比例算是很好的嗎 XDDDDD 其實...不就是這樣嘛??可靠度基本上就是靠印象來的，只是樣本數據要大。 以我自己的觀點來說，如果以去年四月那篇文章來反應蘋果平均10支會壞2支，即使是 事實但是打死一般人也不會相信。 如果知道蘋果的換新機方式，那就不要對蘋果這樣退貨感到很意外，換個角度想也是因 為蘋果敢退敢換，所以末端消費者對他的產品自然覺得滿意可靠。 J.D. Power 的滿意度調查報告也完全是看消費者的印象來打分數，只是基數超大 而J.D Power 的可靠度調查也是用同樣的計算方式(但是來源不同) 終究指的是消費者的感覺。其中可靠度依據問題點述的多寡來判定積分。有些答案跟 一般消費者的認知差很多，只是J.D Power 的報告很有說服力，多數人可以接受，慢 慢的他就變成一個指標了。 譬如2013年JD Power一份報告中，林肯的車居然比Toyota可靠，這你信?? 不過因為是J.D Power，所以我信...但是林肯優於Toyota@@ (同份報告的數據顯示，Nissan輸給福特、Honda輸給Buick) 會這麼說是因為: 本來每份排名就都有爭議，但是每份排名也都有自己的依據，譬如Rescue.com的一份 報告指出，針對北美市場三星的電腦是最可靠的。 計算方式是這間公司的維修跟市佔來衡量。問題是PO出來你相信嗎?? 一份報告信不信就是看個人，當有人說要有科學根據，我找了找到了以後又有人說這沒 意義(我不是指原PO啦^^) 如同您的資料從中我很難看出蘋果手機不可靠，只能看到蘋果的要求很嚴格然後很敢賺錢 其實PO出再多的客觀數據也很難消彌大眾的刻板印象，這也是為什麼品牌很重要的原因。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.119.123
推 gn780802 :品質保證:平均十隻NEW ONE中，可以有十一支紫光手機 01/28 09:49
推 ctx705f :我對HTC的印象:爛死了 媽的(前野火S使用者 01/28 09:50
→ ctx705f :這樣有參考價值嗎? 01/28 09:50
推 cash35 :JD Power應該算是最有公信力的調查 比什麼報派消息好 01/28 09:56
→ fxckhTC :當然有阿，你使用過當然有說服力，這影響大小看你的 01/28 10:04
→ fxckhTC :人脈嚕 01/28 10:04
→ Tmix :家裡3隻4S一隻電源鍵掛掉、一隻WIFI掛掉，就說他爛 01/28 10:12
→ Tmix :雖然我很度爛，但是完全沒有統計說服力 01/28 10:13
→ Tmix :這是基本的歸因有問題，別說有說服力 統計不是這說的 01/28 10:13
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
