作者AhUtopian (It's my Life)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 亞職疑雲籠罩 球迷聲援黃會長：加油！
時間Sun Nov 24 22:02:46 2013
借用標題來談一下。 其實有了解的人就知道，台灣的賭客不會因為中職倒了就不存在，從那個偽造文書的 紅葉少棒熱潮開始，三級棒球賽的賭金少得了嗎？電影球來就打裡面的情節，在以前 的年代根本不值得被拿來當電影題材，因為比比皆是，那種直接賭客坐在觀眾席上丟 錢、罵球員的場合，在以往是時有多見；中職倒了，這些賭客跟盤口，只是繼續找尋 其他台灣人關注的比賽，找尋其他出口。 那怎樣避免他們再去綁其他比賽呢？ 先岔題一下，大家認為美國跟日本的職業棒球，難道只是靠公權力跟聯盟本身的力量 就能壓制賭客嗎？個人認為，毋寧是他們的職棒將市場作得夠大夠穩，賭客心知殺雞 取卵的道理，與其去綁球員、搞掉這個運動然後賺一把大的，讓這個市場穩定的發展 下去，投入的投注金額高，莊家抽成的也就多且穩。因為賭這件事情你撲滅不了，大 家取得共同的利益以及共識─「市場作得大而穩」。 喔，順帶一提，這個板上的不少人對於台灣的賭盤最後的大當家勢力到底有多大， 自己心中都有個答案吧，因此期待光靠公權力就可以大過這個大當家嗎？ 談回來中職，中職一直沒有足夠的時間來證明自己是個可以大而穩的市場，當然這也 跟中職自己的幾乎一直在草創有關係。有人或許會說職棒六年前不是球迷很多嗎？黑 象事件之前球迷不是回溫嗎？但那些到底只是趕快撈一把的熱潮？還是真正的基本盤 作起來？熟知各國職棒發展的各位，想必心中都有定見了。 也就是，唯有存在至少一個市場足夠龐大而且可以長久穩定發展的職業運動，運動賭 金才能被有效的疏導跟管制，當大盤口的莊家寧願每天抽取固定比例、金額大而穩的 費用時，那些想要操縱戰局的賭客或小盤口，自然會被更大的力量給壓制住。 黃會長上台以來作的，不就是在把市場作大嗎？ 當然，這件事情中職的處理確實有疏失，但是要說會長乃至於聯盟是刻意包庇，大家 有沒有注意到，在黃會長上任後其實已經有過幾次聯盟協助球員通報的往例，而會長 任內甚至也主動建制球員可以緊急動用的急難救助基金，避免球員因為一時手頭緊而 誤走歧路，這些作為難道不夠讓人相信會長自己對於防賭的決心嗎？但無論如何，這 件事情都是聯盟的重大失誤。 那來說說吧，某趙任內發生過幾次假球？那黃會長任內發生了幾次？好像一再發生假 球卻抑制不了的這個過錯，比起沒有發生但是因為疏失沒有正式報案來得小？這個是 非在哪？再來另外一個趙，要記者去你家聊聊之前是不是應該乾脆一點請檢調去你家 談談九禾跟米迪亞？黃會長真的下台了，誰是理想而且願意接手的下任人選？還是最 好的也是最後的，因為不再存在某個單位、也就不再需要某個職位。 如果中職沒了，台灣的棒球又歸於一統，由某個單位全盤掌握。 那另外一個單位呢？他們接掌棒球界就能防止假球嗎？回到我文章前頭說的，棒球界 賭金涉入的事情早就由來已久，某單位有怎樣的處理過嗎？光是那個沒健保的，在台 南掌控了多少年三級棒球？中職過往固然有諸多的不足跟無能，但至少會站出來對抗 賭金介入比賽勝負。 當你在一個打者上壘率平均2成5的聯盟，卻因為一個打者10次上場打擊有5次上不了壘 ，或是有幾次上場打擊時好球帶判斷錯誤關鍵時刻拿香三振，就把這個打者開除或是 放板凳，這是多麼荒謬？ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.109.116.23
推 VOT1077:推 11/24 22:03
推 cwy0317:推 11/24 22:04
推 robertchun:推 沒健保 11/24 22:05
推 remprogress:第二個趙是誰?? 我只認識西瓜 11/24 22:05
推 VOT1077:就 4個強打者 11/24 22:06
→ AhUtopian:關鍵字是九禾跟米迪亞。 11/24 22:06
推 YKM519:就請記者常來坐坐的那個阿 11/24 22:06
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
