作者KiroKu ( who)
看板Japandrama
標題Re: [心得] Legal High 2 EP7 (雷)
時間Sun Nov 24 00:18:31 2013
看完這集 姑且不論動畫那個Case是不是在影射甚麼 我是不太能接受這樣的劇情 第一季我覺得legal high也許可以跳脫灑狗血的日劇模式 但看來還是十分困難 古美門的主角威能還是十分強大 第一個鳥的案子 古美門不知道從來找來了一個鳥類專家 那大叔給個測試題也未免太弱 一下就被鳥類專家反駁 如果要測試是否能分辨其碼要一組真的ㄧ組是假的吧 第二個案子故意設好一個願打一個願挨 最後一個動畫的案子 前面講說大師對做這造成了極度的心理壓力 甚至心理疾病 無法繼續作畫 最後古美門跟大師的幾句話 就讓作家決定撤訴 心理疾病也不藥而癒了? 原因就是這都是為你好 所以大師不管做甚麼都是很合理的 就像小孩就算被家暴 因為父母都是為他好所以也很合理? 灑狗血那段實在看不下去..這甚麼奇怪的觀念 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.250.151
→ richard1003:劇情並沒有說大師是對的,也沒有說他心病有痊癒喔 11/24 00:23
→ richard1003:你要不要再重看一次.... 11/24 00:23
→ KiroKu:大師從頭到尾不覺得自己對受害人有甚麼錯啊.. 11/24 00:24
→ lk2986706we:最後一個案子根本不是你講的那樣... 11/24 00:25
→ richard1003:大師不覺得他有錯,但是其他角色並沒有認為他對 11/24 00:25
→ KiroKu:黛請他畫畫時他本來畫不出來 後來就畫出來了 11/24 00:25
→ kinnsan:大師根本就沒有想要為他好吧 最後是原告自己領悟了 11/24 00:30
→ beaver:伊東 又或者說其它大多數的人 沒幾個人會認為自己有錯 11/24 00:44
→ beaver:這樣才是合乎現實的 11/24 00:45
→ beaver:如果真覺得自己有錯 就不會上法庭爭到底了 11/24 00:45
推 cd12631:你根本整個誤會了 你也滿不容易的XD 11/24 00:51
→ cd12631:大師重頭到尾都說他沒有才華沒有用又懶惰 11/24 00:52
→ KiroKu:劇情就是導向原告認為自己不夠努力或自己是草莓族 要不然 11/24 00:52
→ cd12631:後來原告撤告並不是因為啥心病不藥而癒 11/24 00:53
→ KiroKu:為何要選擇和解? 11/24 00:54
→ cd12631:他沒有和解 是撤告 就單純覺得告不贏阿 11/24 00:54
推 just1love:竟然覺得legal high裡頭有明確對錯之分 太奇怪了XD 11/24 00:55
→ heero0333:就算告贏了 還是畫不贏大師吧 拿到錢要幹嘛? 大師可以給 11/24 00:56
→ KiroKu:我很不認同原告為甚麼要撤告啊XD 對方都說要付錢了 11/24 00:56
→ heero0333:大師都說了要什麼都給 錢也可以 道歉也可以 11/24 00:56
推 cd12631:因為原本原告的論點是 工作環境壓榨 但是古美門說那不是壓 11/24 00:58
→ cd12631:榨 純粹是你這員工太廢太草莓 11/24 00:59
→ cd12631:後來大師是說你還是太廢太草莓 你爽我給你道個歉但是你還 11/24 01:00
→ cd12631:是太廢太草莓 但是古美門方立場好像沒願意和解 11/24 01:00
→ cd12631:雖然這樣講起來最後面好像真有點bug 11/24 01:01
→ cd12631:目的是拿官司去描述古美門和黛的師生關係才把劇本寫成這樣 11/24 01:02
→ KiroKu:所以劇情導向就是員工廢+草莓 不是大師的問題 但就算員工廢 11/24 01:02
→ KiroKu:好了 造成心理疾病是可以請求賠償 11/24 01:04
推 cd12631:是可以阿 但是黛打不贏阿 他謬誤點就是誤入love & peace陷 11/24 01:05
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
