作者rainstill (有一點 ...)
看板MobileComm
標題[討論] 手機是不是塑膠的很重要嗎?
時間Sat Oct 5 04:31:45 2013
如題 記得以前手機也沒有在分什麼塑膠機，金屬機，玻璃機 以往質感的代表：日系手機，也蠻多都是塑膠機身的 一支賣得貴鬆鬆但也沒聽過有人在說廉價塑膠機一類的 當時第一支手機還衝著外型跟質感買了Sharp Sh-12C 同期的SE手機如Arc，更早期一些的X10 剛推出時也幾乎一致獲得讚賞，覺得美型很有質感之類的 不過它們也都是塑膠機啊 個人有玩過IPHONE4.5，朋友的new one也曾短暫把玩過 老實說並不會覺得差太多，甚至我還比較習慣塑膠機的握感 週遭的人也大都覺得蝴蝶比new one漂亮（當然新一也很不賴！） 認為輕薄小機身的S4好看的人也不少 私以為質感應該是建立在外型以及紮實的組裝才是 單純很好奇，怎麼網路上的人（包括友站）現在大都對塑膠機感到不屑 甚至覺得塑膠機很廉價呢？ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.68.173
推 w113353 :有得選的話 我個人是比較偏好金屬@_@ 10/05 04:33
推 MJR7 :看個人啊 有人喜歡輕手 有人覺得質感比較重要 10/05 04:34
→ MJR7 :同樣的問題拿去用在機車上 也是會戰成一團的…… 10/05 04:35
→ MJR7 :我上面的推文有用字誤繆 簡單說我也是覺得塑膠相較 10/05 04:36
推 slent67 :金屬質感無懈可擊 但是各有所好 這題無解 10/05 04:37
→ MJR7 :之下 依一樣的做工條件 離「質感」距離比較遠～ 10/05 04:37
→ rainstill :我能理解金屬質感很好 但網上提到塑膠機幾乎都是一片 10/05 04:38
→ rainstill :躂伐,所以才很好奇大家為什麼以前能接受塑膠機,但現 10/05 04:39
→ rainstill :在卻視其為廉價的代表 10/05 04:39
推 vivian121212:因為如果5c賣 12000 應該就不會有人撻伐 10/05 04:54
→ vivian121212:但依目前港幣 16G 5c=4688. 5s=5588 相差900港幣 10/05 04:56
→ vivian121212:大約台幣3402.66 的價差 10/05 04:56
→ vivian121212:價差這少,所以5c的 "塑膠" 就被嫌棄 10/05 04:57
推 slent67 :但是你忽略了5c效能其實很強 10/05 04:58
→ vivian121212:管他是塑膠還是鋼筋水泥,還不是蠻多人拿5裝塑機殼嗎 10/05 04:58
→ vivian121212:結論是,不用管人家說塑膠機不值得買, 10/05 04:59
→ vivian121212:而是,這隻手機你自己想不想要, 10/05 04:59
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
