作者WalterbyJeff (Spark Of Insanity)
看板movie
標題[討論] 在機械公敵裡關於NS5該救誰的問題
時間Sun Jun 30 11:38:24 2013
威爾史密斯演的警探,回憶起他痛恨機器的原因: 因為當他處在一場車禍意外,整車掉入水中的時候,路過的NS5計算出救他的機率 是45%,而同樣困在車中落水的小女孩的機率為11%,因NS5此選擇救他。 after all, 11% is more than enough. 我想討論一下他的考慮是甚麼,或說是否有道理? # of saved success 5.5% → 2.475% 2 ╱ save Sarah — failed 94.5% → 42.525% 1 ╱ success 45% success 5.5% → 3.025% 1 ╱ ╱ save Will— failed 55% —— save Sarah——failed 94.5% → 51.975% 0 ╱ ╲ save Sarah— success 11% —— save will —— success 22.5% → 2.475% 2 ╲ \ failed 45% failed 77.5% → 8.525% 1 \ save will —— success 22.5% → 10.125% 1 \ failed 77.5% → 34.875% 0 每個人的機會都隨著時間的逝去而減少,所以暫時假設第二次被救到的機率是第一次 的一半。(事實上根據影片中汽車下沉的速度,第二次被救成的機率應該更低) 所以先救Will 的人數期望值是:2.475% *2 + 42.525%*1 + 3.025%*1=0.505人 先救Sarah的人數期望值是:2.475% *2 + 8.525% + 10.125% ≒ 0.155 人 所以很明顯先救Will的期望值是先救Sarah的三倍有餘,這是機器的思考路徑。 那Will的思考路徑是?小女孩長大會生小孩,所以救她等於救兩個人(以上)? 那這樣救Will的期望值變成: 2.475% *3 + 42.525%*1 + 3.025%*2 =0.56 而救Sarah 的期望值變成... with 1 kid in the future: 2.475% *3 + 8.525%*2 + 10.125% =0.2620 (still lower) with 2 kids in the future: 2.475% *4 + 8.525%*3 + 10.125% =0.3806 (still lower) and with 3 kids: 2.475% *5 + 8.525%*4 + 10.125% = 0.49927625 still lower... 或是純粹因為小女孩未來的期望是不可預測的,所以無法計算期望值? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.114.239
→ johnedgar:你好認真 06/30 11:39
推 helloking:看個電影 算成這樣..太厲害了 06/30 11:44
推 trokymmr:思考路徑不就是先救老弱婦孺而已嗎... 06/30 11:44
→ memecuteee: @@ 06/30 11:48
→ WalterbyJeff:如果思考路徑就是先救老弱婦孺這麼簡單,那直接把 06/30 11:48
→ WalterbyJeff:robot設定成看到老弱婦孺先救好了,可是will的論點 06/30 11:48
→ WalterbyJeff:似乎是不會依據情境判斷 而只遵照rule來執行的robot 06/30 11:49
→ WalterbyJeff:不直得信任。 06/30 11:49
推 DuckWu:Will討厭機器人單純只是因為他是中二 06/30 11:49
→ DuckWu:博士也知道他是中二.所以才會引他來調查整件事 06/30 11:50
→ DuckWu:正常的警探可能辦到一半就用自殺來結案了 06/30 11:50
推 trokymmr:說的也是...人類可以設定機器人救人的優先對象 06/30 11:54
→ onlymandy:機器人判斷只能救一個~所以救生存機率大的.選一個另一個 06/30 11:58
→ onlymandy:就是必死.威爾就只是要先救老弱婦孺.沒有存活率問題 06/30 11:59
→ WalterbyJeff:所以Will做事情是靠信念,可機器人是計算存活率 06/30 12:03
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html