作者ONISUKA (我不是鬼塚英吉)
站內Baseball
標題[閒聊] 中職會長對於郭泓志條款的回應
時間Mon Jun 24 23:58:19 2013
原文在犀牛版，有興趣的可以過去看 中職會長對於這個條款的回應是: 1.(嚴格)規定一個標準(EX:上過大聯盟orNPB一軍)者可以用特案產生的問題 a.倪福德爭議 底下為我個人感想: 倪福德當初在整併後的四隊選秀中，被兄弟象挑選，但後來選擇前往大聯盟。 如果標準定出來，未來倪福德回國就可以選擇不加入兄弟象。 他的尷尬定位會因為此條款而有爭議，兄弟象應該會反對。 b.明確標準定出，幾乎等同逆指名 底下為我個人感想: NPB的逆指名是球隊可以用前兩輪選秀權指定某位球員，有相同者抽籤決定。 但被選中的選手可以選擇不加入該球隊。 如果定出一個嚴格標準，就會很像逆指名。 過去逆指名問題: 拱簽約金、薪資，營養金醜聞等。因此NPB方面已經廢除。 中職若要加入逆指名，很有可能出現類似的問題。 2.為了避免MLB球星回國都落入同一球隊，才會使用2/3門檻 如果已經有某個MLB球員回來加入A隊，另一個球員也想加入A隊， 就可以用此投票門檻來阻擋。 底下為我的個人想法: 會長為了平衡中職各隊戰力，以求比賽刺激好看， 因此以專案的方式，每次有大咖球員打算加入中職， 就以常務理事會表決是否要讓其歸為特案， 如果覺得會失衡就可以否決。 根據新聞，常務理事會目前包含四隊(以領隊為代表)+會長， 因此只要有兩隊以上不答應就可以否決球員通過專案。 感想: 在國外發展的球員回歸CPBL，到底是屬於自由球員還是要選秀呢? 過去的方式都是直接加入新人選秀，但沒有簽約金/無法自由選擇球隊， 這些問題也就造成這次修改方案的原因。 以會長的角度來說，全面開放為自由市場/直接用條件分類， 會很容易造成球隊戰力失衡， 因此才會以這種人治的門檻來決定球員是否可以自由接觸球隊。 長遠來看，如果每個球隊都有大量的資金，而且自由市場活絡的話， 全面開放歸國球員自由接觸/或者要求給付簽約金，應該是比較好的幾個解決方案。 當然可能還要有選秀權損失來做為其他隊的補償。 但就短期來說，如果能讓四隊的戰力不要落差太多，創造更多球迷支持， 並且讓各隊都有話題性，用這種妥協的方法可能是一個沒有辦法的辦法。 只是這種人治的方案，只會讓人覺得中職在倒退嚕。 至於四隊的想法呢? 我的猜測: 義大: 原則同意此方案，但不希望這個球季就適用。 季中直接讓小小郭加入(他很想去的統一)，會有戰力上的影響。 兄弟: 確保倪福德還在手上，因此會同意此人治方案。 統一: 基本上支持，此方案(可能的)最大受益者。 Lamigo: 一開始反對，但也可能加入第一波的爭搶行列，後來選擇支持。 至於會長是否要用此條款引入小小郭，讓下半季更有話題性， 這點就無從得知了，僅僅是個人猜測。 (畢竟manny走後，就算D-train加入，中職人氣可能不會像上半季初那麼高) 結語: 旅外歸國球員回來打球到底要不要直接選秀，這點在日韓職棒都有類似的問題。 台灣目前以專案的方式處理，無疑是希望能平衡各隊戰力並增強人氣。 但是此專案的資格，就制度面來說很難讓人接受。 只能說，這種因為某種"現象"而提出配合的方案，在台灣一直都很常見。 但是為了某種"願景"而創造的制度，卻是很難出現。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.227.221
噓 chad77: 06/24 23:58
→ Weikey:我覺得義大要的跟你想的不一樣,義大要的是明定標準,已便吸 06/25 00:01
→ Weikey:收日後更多的人,而這點就是會長不想給的.. 06/25 00:01
當然，義大想要收更多人是可以想像得到，我這裡只是列出新聞上的內容 不過剛剛看到新聞是寫"據了解"，可能義大就是想要確定的標準吧
→ amethysta:義大想要的就是標準和制度，並沒有同意這個人治專案 06/25 00:02
噓 crusaders811:這什麼鳥理由啊 還倪福德勒 那來個不朔及既往啊 06/25 00:02
→ carissababy:痾...請問你說的原文是哪一篇? 06/25 00:02
→ ggway2800:義大應該還是希望有個明定的標準吧 06/25 00:02
→ asoka8541:有疑問，如我沒誤解，倪福德已被排除，不會有爭議 06/25 00:02
我是看到會長有提出來，不知道這個情形是否已經解決
→ crusaders811:這樣做跟二年謝長亨要加入味全 因為味全太強被硬拉去 06/25 00:02
→ hansingi:投票阻擋XD 這三小朋友 06/25 00:03
噓 xuptjo:歡淫來到桶二版 06/25 00:03
→ asoka8541:之前新聞有寫"未曾於本聯盟註冊且未曾出賽之旅外球員" 06/25 00:03
噓 hergan:以後旅外回來都要鎮皇欽點提案才能自己挑隊伍!! 06/25 00:03
推 WizZ:任何時候需要破例都是因為有援例無法解決的重大問題 06/25 00:03
→ crusaders811:統一有什麼不同 倪福德的狀況根本不一樣 也拿來坦 06/25 00:03
→ WizZ:但是旅外球員歸屬根本不是無法解決的重大問題 06/25 00:04
yap 但是要分豬肉 你知道的
→ hergan:大不大咖 私下開會議來決定你的價值!! 06/25 00:04
噓 z520314:我對兄弟: 確保倪福德還在手上很反感 兄弟是惡霸嗎? 06/25 00:04
→ ggway2800:有明定的規定土地公可能就解套可以自由接觸了 06/25 00:04
→ WizZ:透過現有選秀交易機制就可以解決的事情 為什麼要從兩隊事務 06/25 00:04
→ asoka8541:明顯倪福德不符合此條件 06/25 00:04
噓 guysBBBB:大咖到底誰說了算 06/25 00:04
→ WizZ:擴及到四隊甚至聯盟層級去解決 根本沒有正當性跟必要性 06/25 00:05
→ sorrycar:明定標準 一定是採從嚴認定 實際上符合例子絕對不多 06/25 00:05
推 ZenUp:給簽約金跟這這次專案更不應該綁在一起，本來就該給簽約金。 06/25 00:06
是的，但目前看起來有錢球團會透過提高薪資來給付，沒錢球團則想省
噓 crusaders811:樓上z大 倪福德還在手上那段好像是原po的想像 06/25 00:06
事實上原文並沒有講得很清楚，我是認為如果倪還有爭議，此專案會對他有影響
→ sorrycar:1.會長提名2.四隊和議提名3.標準達到自動符合 06/25 00:06
推 gemboy:所以未來如果犀牛太強 王建民只好被認定非大咖去兄弟囉XD 06/25 00:06
王可以不跟兄弟簽約啊XD
噓 DASHOCK:失衡誰決定der 06/25 00:06
推 hchs31705:直接找來這麼強 當洋將佔洋將缺阿 06/25 00:06
噓 z520314:了解 謝謝crusa大 只是倪福德這問題不解決嗎? 06/25 00:06
→ tosdimlos:要就明定一個標準達到就FA，要就一律選秀，人治真的很爛 06/25 00:07
→ Rinehot:當洋將佔洋將缺+1 06/25 00:07
推 guysBBBB:給W大,因為郭覺得旅外不應該選秀,會長巴不得郭回來當然 06/25 00:07
→ guysBBBB:要讓郭看到(不選秀)的誠意 06/25 00:08
→ Rinehot:等FA條件達成 直接轉成FA+本土 06/25 00:08
推 WizZ:這就是最大的癥結 中華職棒為什麼要為郭泓志服務 06/25 00:08
因為人氣吧，manny走了人就變少了
噓 mevi:最後你自己腦補的吧 06/25 00:08
建議你去看原文，其他的東西只是我的感想，並非會長或各隊的想法 歡迎討論
推 Archi821:打過中職才出去拼的才能給FA 06/25 00:08
推 oncemore:人治聯盟麻 只是以前是教主天下 現在是鎮皇 06/25 00:08
→ amethysta:連開會都這麼草率，真不愧草創聯盟 06/25 00:08
推 asb123:參加選秀要給簽約金 06/25 00:08
→ crusaders811:看來看去選秀制度就像大學聯考 雖不完美但至少公平 06/25 00:08
但癥結點是，美國碩士畢業的為什麼還要回來參加聯考?
※ 編輯: ONISUKA 來自: 118.168.227.221 (06/25 00:11)
→ oncemore:舔郭泓志的__ 舔到媽媽都不認得了 06/25 00:09
推 gemboy:果然沒定標準超容易上下其手XD 06/25 00:09
推 maikxz:季中選秀出現就代表戰力上的影響 所有時間也都該以季中選秀 06/25 00:09
→ hansingi:2/3門檻 應該是這條款沒被擋的原因 兩個人反對就過不了 06/25 00:09
→ maikxz:為基準 包含專案球員的認定資格 06/25 00:09
→ qazse000:犀牛第幾篇? 很後面嗎? 06/25 00:10
→ norchen:排版方式讓我不知道是誰的想法QQ 06/25 00:10
→ tosdimlos:什麼為了不讓他加入同一隊就投反對，所以傑不傑出都是屁 06/25 00:10
推 cd12631:犀牛板那一篇? 06/25 00:11
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
