Blogtrottr
T客邦
T客邦 - 全站文章 
Mobile App Design from scratch.

A step by step guide to learn how to design a great mobile app.
From our sponsors
為了「免郵資」,你可能在網購上花了更多冤枉錢
Oct 24th 2014, 02:00, by ifanr

139452220e5ddb6e7d72f0d9ad378109 為了湊足「免運費」的標準,美國人現在必須平均花上 82 美元才能達到免運費的額度。而在去年,根據統計單位追蹤 113 家網路商店的資料,免運費的平均額度是 76 美元。也就是說,為了「免運費」這個門檻,每一年消費者都必須花比以往更多的錢。

提高免運費的額度,Amazon可能是其中一個很重要的參考標準。去年年底,Amazon 將免費送貨的購物額度由 25 美元提升到了 35 美元,同時將旗下的可以提供免費兩日達的 Prime 會員服務費由 79 美元提升到 99 美元。

根據《華爾街日報》的統計,各家網路商店對免費送貨的最低購物額度並不一致,有的甚至沒有門檻,而有的則高達一兩百美元。不只是Amazon,Bestbuy在今年也將免費送貨的額度提升了 10 美元,其中用意自然是促使消費者買更多的東西。

美國乃至世界最大的快遞公司 UPS 的零售市場總監 Bala Ganesh 說了一句話很中肯:「免費送貨不是免費的,自然有人為它付帳。」

去年,Amazon花費在運送貨物的費用高達 66.4 億美元,但是帳面上收取的運費只有 31 億美元,剩餘的 35.4 億是誰來付帳呢?

可以說,免費送貨是電子商務早期經常被使用的暫時促銷手段,但是卻培養起來了消費者的使用習慣。市場調查機構 comScore 透過一項追蹤 5800 名網購者的調查顯示,有一半的人曾經因為所購貨物總價沒有達到免費送貨的額度,而選擇取消訂單。

在網路商店這邊,投資公司 William Blair 分析師 Mark Miller 列舉的資料表明,已經已有 90% 的網路商店提供了不同種類的免費送貨服務,在兩年前,這一比例還停留在 65%。

更驚人的數字是,人們為了湊免費送貨真是發揮了最佳的數學水準,美國 93% 的網購者表示自己曾經為了免費送貨而選購其他額外的商品湊數,或者選擇更慢的送貨方式。

對於網路商店來說,免費送貨仍是促進銷量的首選方法。和亞馬遜競爭漸漸激烈起來的 Target宣佈了一個節日特例促銷,自 10 月 22 日到 12 月 20 日,所有運費全面,沒有額度限制。中國的淘寶每年的雙十一也是如此,每年這個時節龐大的物流量,造成中國所有的快遞業都如臨大敵,甚至還有送貨員有連續十多天無法休假的紀錄。

用免費送貨來吸引消費者多買東西效果也是非常明顯的,今年 9 月,那些免費送貨的訂單均價在 124 美元,多件商品一起購買的訂購單,要明顯高於單件購買的訂購單。Jim Hassee,一位 60 歲的老人說,他總是為了免運費而湊單,最近一次,他買了 45 美元的咖啡,但是他原本卻只是想買一罐而已。

不過,也有店家反其道行之。GNC Holdings 今年取消了 99 美元免費送貨的服務,改為每一筆訂單都收取 3.99 美元的運費。他們的邏輯是,使用者如果看到無論如何都要收取運費,就想著還不如每一次多買一些。

相應的,各大零售商們上調免費送貨額度的背後,像是 UPS 和 FedEx 近來開始慢慢上調運費了,額度由 3% 到 5% 不等。很明顯的,這些費用都被一點一點地分攤到了慢慢提高的單次訂單價格中去,免費送貨是優惠,更像是一個不得不跳的陷阱。

Facebook

馬上按讚 加入T客邦 3C 科技

標籤:新聞

更多3C新消息,快來加入T客邦粉絲團

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    xals2q 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()