作者tomashsue (onlyone)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 電視轉播未解 球團老闆火大
時間Fri Apr 4 06:43:27 2014
小弟擔憂的事真的開始了 其實新聞如此撲天蓋地的只說聯盟的壞話而不說好話，其實就是輿論戰的開始 透過新聞製造輿論，透過輿論形成壓力，這是鬥爭的基本步驟 但我說你這些大老闆也太沒用了吧，問題在第四台系統商你看不出來嗎？ 難道頻道上架被系統商綁架這種事情也看不出來？ 是第四台掌握誰有資格上架的權力。 照理說，如中職真的是好商品，系統業者應該是巴不得轉播頻道能上架才對 但是現在卻完全相反，中嘉凱擘這些單位鐵了心就是不給上架 這些新聞一篇篇，一開始是說民眾收視不到讓人火大 到最後連服務邊遠地區和弱勢民眾都出來了，好像要人去裝mod，透過網路收視 是多麼大逆不道的想法，多麼沒有同情心同理心的想法 關於這些報導的謬誤之處，之前已經有版友予以駁斥，這裡小弟就不獻醜了 但請問看到這新聞的人，有誰會很清楚的立刻知道這種報導有問題 況且，到現在新聞幾乎都說球員本身也有收視的問題，只有少數說他們早就裝MOD因應了 這些報導其實就是要黃會長對這件事負責 至於四隊的老闆們，你說他們在不在乎？ 說真的，每次這些球團公布營收從來也沒有真正公開過，誰知道後面的廣告收益有多大 尤其是與母企業相關的廣告收益 義大之前不滿空穴已經有報導說了，其實中信辜家的作為多少也表達了這種不滿 辜大少之前在球場還說，電視看不到怎麼辦？ 電視看不到，他不是說第四台看不到，而是說電視看不到，他不知道MOD也可以透過電視 收看嗎？他知道，但他為什麼這麼說？ 另外就是那個好像很蠢的統一獅後援會，說要抗議第四台看不到的事 誰知道這是不是出自於統一高層的授意 但最奇怪的是，你說米糕球團就算了，其他三家大老闆為什麼不去跟第四台系統業者談 尤其是和中嘉凱擘，這些大老闆關係都很好啊， 中信辜家是銀行，統一是台灣前幾大的企業，系統業者真的敢得罪這些人？ 這些人要出手的話，讓轉播單位上架會是問題？你信嗎？ 他們會不知道第四台所掌握的權力，你信嗎？ 說穿了就是，中職這個轉播市場，現在這些有關係的老闆們吃不到利益了 MP是外資，也就是說過去中職這個利益現在被外資買走了，以後要跟他們分利益 台灣這些大老闆們很不爽啊 你說一年九千多萬的轉播金很多，問題是這些金額能彌補過去因為能夠在第四台播出 而造成的曝光所帶來的廣告效益嗎？ 現在義大第一個跳出來，有可能只是義大單方面的意見 但是我認為光以義大的勢力，要讓媒體這麼一面倒的批評聯盟在轉播上的問題很有難度 這些記者充當XX也不是一天兩天的事了。起碼我到現在只看過一篇我學弟從中央社發的 新聞搞對這件事抱持樂觀肯定的態度 另外還有一件事可能犯忌，就是接下來的改革 如果事情真的像黃會長所之前所說的，要把經紀人制度，自由球員制度 球員工會等事情搞好 那中職會從長期的超級資方市場轉向勞方市場傾斜，即便資方還是擁有大權，但是也代表 資方要比以往付出更多的資本，你說資方會乖乖照辦？ 但這也是台灣可悲的地方。 這些老闆除了背後的利益關係，而且還目光如豆。 各位版友，我說會鬥黃會長是真的，這從新聞報導就看出來了 現在輿論就是要塑造一種印象，黃會長在這件事上犯了大錯，而原因就在他過於獨斷專行 之前黃會長是洪家找來且力挺的，但現在洪家已經不玩了，辜家跟台南幫是否站在會長 這邊動態不明。你說這兩家真的不再乎第四台的曝光效果嗎？ 至於米糕，他花了大錢改善球場，又搞全主場，又希望今年票房收入超過一億 現在第四台看不到，你說他心不心急。 之前球團不敢動黃會長，是因為黃會長的高人氣 如果現在因為收視問題搞得人氣極速下滑，那其實球團也沒啥理由不敢動他 至於中職是否還在推廣期所以要跟第四台業者妥協，這見仁見智 但如果真的是這樣，請問真的掌握台灣這個國家的，究竟是誰？ 不果如果真的像小弟所想的，這個職棒聯盟，我看就算了，讓你過一百年，還是草創 至於球迷能做什麼？算了吧，現在球迷自己都分兩派鬥不玩了，怎麼可能團結起來 去鬥第四台業者，去跟第四台業者怒吼說，你他嗎的不要收錢不辦事，趕快給我上架！ 悲哀啊 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.33.169 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1396565009.A.504.html
→ jarry1007:想看的人自然會去牽MOD 問題不大 04/04 06:44
推 az28:本來聯盟就草創阿 合約只給你一份 連給其它4隊討論都不用 04/04 06:47
推 ganbaru:就像對岸大陸劇演的一樣，改革者都要受到各種明槍暗箭 04/04 06:47
→ waterfully:MP&S趕快賣到國外去啊 看看多有競爭力 04/04 06:48
→ ganbaru:其實古今中外改革失敗都是因為內部出問題 04/04 06:48
→ ganbaru:記者出一張嘴聯盟可以不用理，但義大倒戈問題就大了 04/04 06:49
→ ganbaru:尤其是義大還想直接否定掉聯盟授權的合法性.... 04/04 06:50
→ ganbaru:他們挑在這個時候跳出來真的讓我以為看到改革失敗的歷史劇 04/04 06:51
推 az28:某人是腦補小劇場膩 聯盟從以前到現在 專制從沒變過 04/04 06:51
→ ganbaru:如果聯盟的授權出了問題，就是之前做的全都掰了 04/04 06:52
→ ganbaru:真是好算計..... 04/04 06:52
推 kauw:改革想在一兩年內就到位 那就等著被鬥下台....人性如此 04/04 06:52
推 az28:約都簽了還會有啥問題 人家在靠妖 啥事都聯盟說了算 討論都 04/04 06:53
→ az28:不用 來簽字就對了 靠妖這個很難懂嗎 04/04 06:53
→ az28:還在內憂外患倒戈啥 這又不是第一次聯盟這樣做了 04/04 06:54
推 ganbaru:可是有授權耶.....義大就是在否定這個授權阿 04/04 06:54
→ ganbaru:為什麼聯盟開記者會說授權給聯盟談判的時候不出來爭取? 04/04 06:55
→ az28:真要鬥 黃會長早下台了 04/04 06:55
→ ganbaru:授權是授權到哪個地步為什麼沒有說清楚? 04/04 06:55
→ az28:本來就授權給聯盟談 但不是聯盟可以一個人做決定 但現在是聯 04/04 06:56
→ ganbaru:義大是說就算有授權，你還是要問過我，你沒問我所以你做的 04/04 06:56
→ az28:盟自己談完後告知4隊 就這一張合約 簽了 04/04 06:56
→ ganbaru:就是等於沒授權，這就是否定聯盟作為的合法性 04/04 06:56
→ az28:哪句話有說否決? 說阿 腦補的? 04/04 06:58
→ az28:意思已可以說 這是聯盟的決定 有意見去哭聯盟專制 04/04 06:58
→ az28:哪邊有說義大否決聯盟? 04/04 06:59
推 martin323261:反正義大董事長只是被廠商罵~不爽就靠么聯盟而已 04/04 06:59
→ az28:不爽正常的阿 這又不是第一次把義大當盤子了 04/04 07:00
→ liweihau:一個世界兩樣情 外面罵的很兇這裡卻護航的很兇 誰才是主 04/04 07:04
→ liweihau:流民意阿(疑?) 04/04 07:05
→ tomashsue:資方代表出現了 04/04 07:05
→ tomashsue:當義大是盤子？何來此說呢？ 04/04 07:06
推 az28:上次義大人離開 聯盟打電話說特例通過了表義大 這次又自己決 04/04 07:06
→ az28:定,也無怪義大跳出來說 這是聯盟得決定 要罵請罵聯盟 04/04 07:07
→ az28:弄到義大不挺 反而怪義大? 04/04 07:07
→ tomashsue:所以請問義大代表，你們廣告收入損失很多是嗎？ 04/04 07:09
→ tomashsue:那為什麼不去跟第四台談，你們老闆應該很夠力才對啊 04/04 07:10
推 az28:誰是義大代表? 不會打電話去問 還是看不慣義大先講實話=而已? 04/04 07:11
→ az28:mp或者搏斯的老板又不是其它4隊的人 你要其它4隊去談? 04/04 07:12
→ liweihau:處理轉播權的是博斯 球團老闆根本沒有義務去談 而且我想 04/04 07:13
→ liweihau:老闆也不會想把責任往自己身上攬 04/04 07:15
→ liweihau:自己出社會後 對於企業管理者心態的心得:不會主動把責任 04/04 07:16
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
