最近網路上興起了新的「贖金病毒」，會將你的電腦鎖起來要你付款才能獲得解鎖密碼，讓使用者再一次面臨網路安全的震撼教育。到底網路上還存在哪些新的威脅，防毒軟體又是怎麼樣來應變呢？我們趁著這次卡巴斯基2014全產品發表會的記者會現場，採訪了亞太區技術總監—王南，從技術的角度來談現在我們面臨的威脅以及防護技術。
越接近年底，各家防毒軟體推出新的版本已經成為一種常態。每家軟體公司當然都強調自家的防毒技術最強最優秀，但總難免會給使用者一種「老王賣瓜」的感覺。尤其是這幾年病毒似乎漸漸冷下來了，大多數網路的威脅都轉到詐騙那一端過去，你可能會覺得自己的電腦很久沒中毒了，對於防毒的需求漸漸冷感。
其實防毒的技術是不斷的在更新的，雖然使用者無感，但是其實網路的威脅的的確確地在進化，與防毒廠商進行矛與盾的戰爭。在這次卡巴斯基2014年全產品發表會場上，亞太區技術實驗室的技術總監王南也在現場出席。我們便趁著記者會的空檔，問了這些藏在防毒軟體背後的相關問題。
▲卡巴斯基亞太區實驗室 技術總監王南
新的系統帶來的防毒新議題
問題1：「從Windows 8開始，除了傳統的EXE程式之外，另外還有Metro介面的App，請問目前有發現過Windows 8動態磚App的病毒嗎？」
王南：
從原理上來看，Windows 8的這些Metro App與Android、iPhone上面的App比較類似，與傳統的Windows應用程式是不一樣的領域。而從去年的Windows 8推出以來，我們也特別獨立將Windows 8動態磚下面的這些App的安全性列入觀察。但是這一年多以來，至今還沒有發現過有一個病毒能夠穿透Metro的防護機制，直接侵入到系統的病毒樣本。
這其實有兩個原因，第一是Windows本身針對Metro底下的App有嚴格的審查機制，有助於對病毒有更安全的控管以及防範。第二則是Windows 8的App可能還沒引起駭客的興趣，認為花力氣對Windows 8 Metro的入侵還不足以達到經濟規模。
▲Windows 8 Metro介面下的App，可能目前還沒引起病毒作者的興趣。
問題2：「最近Windows 8、Mac OS都推出了更新，請問從技術面的角度來看，哪一種系統比較危險？」
王南：
其實任何事情都是一樣，最危險的情況，就是你沒有意識到自己處在危險的環境中。
之前Google的Eric Schmidt在一個場合表示，他認為Android手機比iPhone安全，話一講完，現場觀眾大家都笑了。因為大家在印象中認為，Android的漏洞百出，而iPhone不需要安裝任何防毒軟體，也沒有傳出過問題。似乎很顯而易見的，Android看起來比較不安全。
但其實可能讓你很意外，在相當的程度上，我是同意他的看法的。原因就是前面我所說的：最危險的情況，就是你沒有意識到自己處在危險的環境中。
舉例來說，最明顯的例子就是大家認為Windows不安全。這是因為Windows經過長期以來的發展，成為各家病毒、駭客的攻擊頭號目標。攻擊的越多，當然爆出的問題也就越多，天底下沒有百分之百安全的系統，就看你用多少的力氣去挑戰他而已。
但是，反過來說，事實上也因為如此，現在幾乎每一台電腦都會裝一套防毒軟體。而微軟本身也內建了防火牆、安全機制，在安全上其實已經做得不錯。從這個角度來看，不管是透過防毒軟體或是系統本身的防護，Windows系統的安全性，其實是極高的。
再來我們來看Apple，他們對Mac OS、iOS都採封閉式的管理，其實隱藏的危險相當多。我們知道Mac系統的核心是Free BSD，過去也一直以為Mac的防護很厲害，都沒有病毒的災情傳出。但是從過去兩三年來看，隨著Mac使用人數的上升，Mac面臨的威脅越來越厲害。他們不需要從系統感染，只要透過網路，能夠瀏覽網頁的機器，都有可能會上當。但是Mac的使用者就是太信任自己的系統，因此，兩年前小小的一個Flashback病毒就造成了幾十萬Mac使用者的淪陷。
▲偽裝成要更新FlashPlayer，然後安裝了木馬程式到你的電腦中，對於PC使用者來說似乎司空見慣。
我們檢視駭客的攻擊手段，使用的攻擊方法以及技術，其實與Windows的攻擊方法差不多，一樣都是透過郵件來入侵，用釣魚網站來騙錢。思路都是一樣的。只是他們「攻其不備」，沒人想到自己的系統會受到攻擊，才會造成那麼廣泛的影響。
現在任何的裝置，只要能夠上網，就會有受到攻擊的可能。這點與你用哪一種系統沒有關係。
另外我再補充一下，關於這個月的Windows 8.1版本的更新，目前卡巴斯基發佈的個人版軟體，是全面支援8.1的防護的。但是對於卡巴斯基的企業版，則會在稍後再針對8.1做出支援的更新，目前還在Beta測試中。
問題3：「iPhone最近推出了指紋辨識的機制，請問你認為未來指紋辨識或是其他的生物辨識機制，會是一個好的安全保護方式嗎？」
王南：
哈哈，其實這個問題與卡巴斯基的產品已經無關了。不過，就讓我以個人的角度來回答你。
我認為，不管是指紋辨識，或是之前就有的人臉辨識，甚至電影上出現的瞳孔辨識，這些裝置都是用人體器官來取代現在密碼登入的機制。當然，人體器官具有唯一性，而且是認證你是所代表的那個人，「理論上」最好的方法。但是這個方法會不會被複製（之前有人試圖用膠帶來複製指紋）、是不是反而會帶來更多的傷害（會不會有歹徒進而想取得你的器官），都是值得思考的。
不過，更大的問題是，這些方式是否能夠普及、廣為運用。如果不能普及，使用的人數很少，那麼不管指紋、瞳孔辨識，都只是噱頭而已。而怎麼普及？關鍵則是在於硬體上的成本。只有成本便宜、加上認證可靠的機制，才能讓每個人都樂於使用。關於「認證」這方面，科技界已經有很多種技術可以選擇。但是以目前來說，指紋辨識的成本顯然還太高。
(後面還有:網路安全的新威脅以及防護新技術)
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
