作者Suckgoodbud (高．雄．腫．男)
看板movie
標題[新聞] 龍應台盼國防部續挺影人 朱延平替豆導求
時間Fri Jul 5 11:22:08 2013
龍應台盼國防部續挺影人 朱延平替豆導求情
http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20130705/35128001/ 2013年07月05日 龍應台昨到屏風表演班致哀，離去前被追問軍艦風波。鄭孟晃攝 震驚影壇 【楊景婷、張哲鳴╱台北報導】鈕承澤(豆導)為拍新片《軍中樂園》 偷帶中國攝影師曹郁上軍艦，嚴重觸法，恐吃上官司。曾拍《大頭兵 》系列電影的朱延平替豆導緩頰，稱他沒惡意，盼國防部能通融原諒 。文化部長龍應台昨說：「國防部當然得依法行政，但不希望個案影 響外界對電影的重視！」希望軍方也不要因此終止日後支援國片。 朱延平曾和國防部合作《大頭兵》系列電影。 不影響公視董事 朱延平曾與國防部合作拍過《大頭兵》，昨他感慨說：「鈕承澤的出 發點沒有惡意，也不可能要做什麼通諜的壞事，他第一時間已經認錯 道歉，那人（曹郁）真的是個攝影師，也不是間諜。」 龍應台昨到屏風表演班給李國修上香，被追問軍艦風波，她表示曹郁 是經正常申請來台，但對偷登軍艦的細節不清楚，「還是希望依法行 政之外，不要減少對藝術家的幫忙」。言下之意，盼國防部不要因單 一事件，終止日後協拍。由於豆導是公視董事，未來是否有影響？ 龍應台回應：「我們橋歸橋，路歸路。」 就是有人力挺豆導拉 安啦 犯法也可以繼續當公部門董事嗎? 濫竽充數出包還可以冷處理 文化部是有多爛 又是一個分不清楚事情輕重的腦殘部長 龍應台下台啦 董事有下列各款情形之一者，董事會應報請行政院院長解聘之： 一、有第十四條各款情形之一。 二、受監護、輔助或破產宣告。 三、受有期徒刑以上刑之判決確定。但受緩刑宣告或易科罰金者，不在此限。 四、經公立醫院證明認定身心障礙致不能執行職務。 五、其他經董事會決議認定有違反職務上義務或有不適於董事職位之行為。 看來，就算判下來一定會緩刑.......是不會被解聘! 但是... 第1條（立法目的） 為健全公共電視之發展，建立為公眾服務之大眾傳播制度，彌補商業電視之不足；以多 元之設計，維護國民表達自由及知之權利，提高文化及教育水準，促進民主社會發展，增進 公共福祉，特制定本法。 犯了法...而且本身就以身試法... 身為文化部長都說是兩回事了，我們還能說什麼呢?? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.198.3.238
→ sleepyrat:違法就是違法，還涉及洩漏國家軍事機密..... 07/05 11:24
→ sleepyrat:朱導你家跟公司，要不要開放給大家進去拍照??? 07/05 11:25
噓 wudodowu:怒噓龍應台！ 07/05 11:28
→ Surich:朱延平比較扯，龍部長說得蠻合理的，就事論事。 07/05 11:31
→ Surich:不是毎個藝文工作者都會故意知法犯法，該送法辦的人就送辦 07/05 11:33
推 peruman:龍哪裡講的不對嗎?不過鈕有自知之明 就退出台灣電影圈 07/05 11:33
噓 yspen:噓龍應台 07/05 11:35
推 salvador1988:龍應台並沒有挺鈕吧 她只是希望別因為鈕的蠢事而斷了 07/05 11:35
→ salvador1988:往後電影人尋求軍方支援的機會 07/05 11:35
噓 SE4NLN415: 07/05 11:35
推 sunny1991225:明顯噓錯人，有問題的是那個莫名其妙的朱延平阿... 07/05 11:40
推 onetwo01:龍的意思是說日後的軍方協助,如果不幫鈕是應該的 07/05 11:40
推 nosweating:龍說的ok，但朱延平是腦殘嗎 07/05 11:40
→ onetwo01:朱延平那個半個大陸人說的話就當放屁就好 07/05 11:41
噓 qk8121718:純噓龍應台 這樣子還不打算換公視董事 07/05 11:42
→ triplee:朱現在立場這麼分明還是少說點話吧 07/05 11:49
噓 strray:不噓龍應台噓誰 他是有權力任命公視董事的人 07/05 11:49
推 sleepyrat:董事要換人，要嘛豆子自己辭，要嘛等董事會召開決定 07/05 11:50
→ strray:為了安插自己人馬簡直不要臉透頂 07/05 11:50
→ sleepyrat:最慢就是等判決定讞 07/05 11:51
推 hot5566:龍只有權力提名董事，並沒有權力任命或撤職 07/05 11:52
→ qk8121718:他堂堂文化部長 是不會講句不適任喔 大概提名到煩了吧 07/05 11:53
→ qk8121718:聾部長 不意外 07/05 11:53
推 sunny1991225:「董事會應報請行政院院長解聘之」 07/05 11:53
→ sunny1991225:請問條文中哪裡提到龍有權力任命或撤職了? 07/05 11:54
→ sunny1991225:我也不喜歡龍的嘴臉，但依法辦事，就事論事，她在 07/05 11:54
→ sunny1991225:這裡確實沒做錯什麼阿...... 07/05 11:55
→ sunny1991225:如果文化部長真的有那麼大的權力那可不只是天下大亂 07/05 11:55
→ sunny1991225:而已 07/05 11:56
推 linhsiuwei:依法處理就好，只要沒被判刑就不會被摘掉公視董事 07/05 11:56
推 sleepyrat:文化部長如果有權力任命公視董事，那就輪不到豆子來當了 07/05 11:57
→ sunny1991225:官員腦殘人人皆知，但逢事皆罵官員不見得比較有格調 07/05 11:57
→ triplee:我覺得豆導自己的態度到底肯不肯認罪才是最重要的 07/05 11:57
→ sleepyrat:公視預算也不會老是被KMT立委卡關了... 07/05 11:58
推 hot5566:現在最尷尬的就是董事會再少一個人馬上又陷入癱瘓，這應該 07/05 12:00
→ hot5566:是龍最介意的點，她最好還是趕快再提新的人把缺額補滿，這 07/05 12:00
→ hot5566:樣鈕不管走不走就沒差了 07/05 12:00
推 qk8121718:現在又會說官員依法行政????我說了 他可以對媒體說話 07/05 12:01
→ qk8121718:他只是懶得在提名拉 用想的就知道了 07/05 12:01
→ qk8121718:他對媒體說句不適任,根本提升自己形象 傻傻 07/05 12:02
→ sunny1991225:......那不然你要龍怎麼做，她就是不能罷免董事阿 07/05 12:03
→ sunny1991225:我也不喜歡龍，但我認為要用這件事去批根本就批錯點 07/05 12:04
→ buehrle:支持法辦犯罪者 07/05 12:05
→ sunny1991225:事實上，如果龍這個依法不能罷免董事的人有自己的 07/05 12:05
→ sunny1991225:「方式」去罷免董事，那才是該被擔心的事情 07/05 12:06
推 linhsiuwei:就事論事，龍應台這次處理方式與說法很合理。 07/05 12:08
→ onetwo01:因為龍應台沒那權限,沒權限還放話的話那叫不得體 07/05 12:09
→ onetwo01:不過換句話說,這件事應該也鬧不大,頂多罰款了事 07/05 12:10
→ qk8121718:恩恩 依法行政 謝謝指教 官員只是法條執行機 07/05 12:12
→ sunny1991225:依法行政的機器和有能力逾越法條為所欲為的情況雖然 07/05 12:14
推 Urda:啊不然是不要依法行政？依爽行政？ 07/05 12:14
→ sunny1991225:都很糟，但後者遠比前者值得你擔心 07/05 12:14
→ onetwo01:本來就是依法行政,每個官員都說心理爽的那台灣不就更亂? 07/05 12:15
→ onetwo01:你還嫌台灣當官不會講話不管程序的人不夠多嗎? 07/05 12:15
推 linhsiuwei:這裡是電影版，不要把八卦版那一套帶進來。 07/05 12:16
→ qk8121718:別無限上綱 我只拿這件事情說而已 07/05 12:16
→ qk8121718:那一套 這種說法不就是八卦版最愛的扣帽子? 07/05 12:17
推 Leo4891:一碼歸一碼吧, 公視癱瘓已經夠久了, 要重選又要搞到何時? 07/05 12:17
→ sunny1991225:如果只是拿這件事情來說，我實在看不出來龍在這裡的 07/05 12:18
噓 ggyo88:我非法下載電影被抓時也可以說自己沒惡意、請網開一面嗎？ 07/05 12:18
→ sunny1991225:做法有什麼好爭議的 07/05 12:18
→ qk8121718:公視的問題就是藍綠惡鬥阿 但是既然要選了何不選最好? 07/05 12:18
→ Leo4891:而且龍應台只有提名權, 解除職務和同意權都在董事會手上 07/05 12:19
→ qk8121718:聾部長 之前還提名到想要廢掉公視咧 07/05 12:19
→ sunny1991225:問題並不在於重選是不是好的，而是龍有沒有權限直接 07/05 12:19
→ sunny1991225:促成事情發生 07/05 12:19
→ Leo4891:罵龍應台幹嘛? 他能作的事情就是再提名而已 07/05 12:20
推 shinshong:什麼叫一碼歸一碼? 就照法律來啊，被判刑就辭董事 07/05 12:20
→ qk8121718:我說了是說"不適任"不是叫部長主動撤換 是用輿論 07/05 12:20
→ shinshong:很簡單啊 07/05 12:20
→ sunny1991225:而這裡的情況就是她根本沒有相關權限阿... 07/05 12:20
→ onetwo01:什麼時候龍應台要管輿論了? 07/05 12:20
→ Leo4891:是看不懂法規喔....都說不是由部長直接撤換說了算了 07/05 12:21
→ onetwo01:她那麼厲害說一句話可以影響結果,那董事會算甚麼東西? 07/05 12:21
→ qk8121718:????看不懂最好別戰阿?????? 07/05 12:21
→ sunny1991225:如果是法律上不能做的事情，不管你是用直接還是間接 07/05 12:22
→ qk8121718:不是可以影響結果 可以把民意慢慢往結果推 07/05 12:22
→ sunny1991225:的手法都不適當 07/05 12:22
→ sunny1991225:而且民意這說法很可笑，如果你我真的都那麼不爽龍 07/05 12:23
→ Leo4891:民意 你搞笑嗎? 民意頂多是讓政治人物自我請辭下台 07/05 12:23
→ sunny1991225:那麼龍真的出來講話除了會被鄉民戰爆以外到底有什麼 07/05 12:23
推 sleepyrat:公視廢不廢掉也不是文化部的權責，他上次發言非常不妥!! 07/05 12:23
→ sunny1991225:得體的地方可言?=.= 07/05 12:23
→ onetwo01:民意除了想辦法讓鈕自己崩潰請辭外沒其他辦法的 07/05 12:24
→ sunny1991225:一個官員如果針對自己管不著的地方大放厥詞到底有 07/05 12:24
→ Leo4891:那句就是牢騷而已, 不過被炮那句我也無話可說 07/05 12:24
→ sunny1991225:什麼好處，請告訴我 07/05 12:24
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
