Blogtrottr
2013 - Yahoo奇摩 搜尋結果
2013 - Yahoo奇摩 搜尋結果 
復旦投毒案二審裁決維持林森浩死刑原判
Jan 8th 2015, 11:14

  • 2015年 1月 8日
分享
林森浩在二審宣判後表示,如果最高法最後核准死刑的話,他希望把遺體捐獻出去,並在宣判後的聲明中再次表示自己不是故意殺人。

在中國引起廣泛關注的上海復旦投毒案周四(8日)上午終於宣佈二審裁決,駁回被告林森浩的上訴,維持一審的死刑判決,並將依法報請最高法院核准。

對林森浩投毒案一審的死刑判決,在中國各界引起很大爭議,許多人認為這樣的故意殺人行為罪不可赦,應該被判死刑;但也有許多人認為處死林森浩也不能救回受害者,殺人償命不符合現代社會的價值觀。

被告復旦醫學院研究生林森浩因為與同為醫學院研究生的室友黃洋不合,2013年在飲水機內投放二甲基亞硝胺,導致黃洋中毒,死於內臟器官衰竭,去年2月被法院一審認定故意殺人罪成立,被判處死刑。

但是林森浩辯稱沒有故意殺人的動機,他稱自己在黃洋中毒被送進醫院後沒有及時自首,導致黃洋最終死亡,是出於害怕的心態,並抱有僥倖心理,希望黃洋最終能痊癒。

一審判決後,林森浩和家人對裁決表示不服並提起上訴,去年12月8日,上海高院開始對上訴案開庭審理,一個月後的今天,終於宣佈被告方的辯護意見與查明的事實不符,不予認可,裁定維持一審的死刑原判。

據中國媒體報道,林森浩在二審宣判後表示,如果最高法最後核准死刑的話,他希望把遺體捐獻出去,並在宣判後的聲明中再次表示自己不是故意殺人。

宣判死刑後的爭議

在法院一審之後,復旦大學的一些學生曾向上海高院遞交一封呼籲不要判處林森浩同學死刑的聯名請求信。還有許多人呼籲,國家培養一名研究生不容易,林森浩悔過認罪,應該讓他帶罪報效國家。

但是要求宣判林森浩死刑的呼聲也很高,堅持死刑者認為,如果不判他死刑,將無法體現社會和法律對受害者的公正,還會帶來讓其他與人不合者也會仿效他去殺人,導致社會不穩定的可怕後果。

中國此前也曾發生過與林森浩案類似的案件,引發社會各界對是否要判處大學生被告死刑的激烈爭議,比如2010年發生的西安音樂學院21歲的大三學生藥家鑫駕車撞人後的故意殺人案。

2010年10月,藥家鑫在撞傷路邊行走的26歲村婦張妙後,發現張妙試圖記下他的車牌號,為逃避車禍責任,他非但對被他撞傷的張妙不予救助,反而下車用刀連刺8刀,導致張妙死亡,然後開車逃離現場。

在藥家鑫被法院以開車撞人後殺人滅口的罪名判處死刑後,也曾引起對他的死刑量刑是否過重的爭議,有多名教授聯名為他請求免死,而包括許多媒體在內的各界呼聲則傾向於支持處死他。

(編譯:嵇偉/ 責編:尚清 )

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 xals2q 的頭像
    xals2q

    2015花千骨線上看tv 2016花千骨 花千骨線上看drama q 花千骨線上看drama 仙俠奇緣之花千骨線上看 花千骨線上看tv543 電視劇花千骨線上看 花千骨線上看第一集

    xals2q 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()