作者tazac (.)
看板sex
標題[新聞] 台大碩士偷拍狼偷拍3女洗澡獲公訴不受理
時間Fri Oct 25 19:05:33 2013
備註:真爽 ------------------------------------------------------------------- 台大碩士交不到女友 偷拍3女洗澡 【徐養齡╱新竹報導】竹科一名擁有台大電信工程學研究所碩士學歷的工程師，昨凌晨在 租屋處爬梯子從浴室氣窗偷拍女房客洗澡，女子抬頭發現驚聲尖叫，喚來男友抓狼並報警 ，警方從相機記憶卡發現三名女子受害，被害人氣得全身發抖，飆淚痛罵：「死變態！」 房東也決定趕走色狼。 女哭罵「死變態」 色狼林庚道（二十七歲、花蓮人）昨被帶入警局後神情緊張，坦承偷拍，辯稱因交不到女 友，又擔心召妓被抓，平常只靠打手槍洩慾，願意向被害人道歉，被依妨害秘密罪嫌送辦 。 警方調查，林嫌去年退伍後到竹科一間電子廠當工程師，月薪約六萬元，在竹市光復路一 棟五層樓公寓承租三樓套房，上月發現套房的浴室氣窗緊鄰公用走廊，竟動歪腦筋想偷拍 女子洗澡。 警方指出，浴室氣窗約兩公尺高，林男爬梯由上往下偷拍，昨凌晨一時許，林男在偷拍一 名李姓女子時，李女抬頭撞見向房內男友大喊：「外面有色狼！」林男想逃，但因搬梯跑 不快，在門口被活逮。 警方從林男相機記憶卡內發現三名女子遭偷拍，兩名遭偷拍女房客看過畫面後氣得流淚發 抖，大罵：「死變態！」房東獲悉後也痛罵：「無恥！」
http://0rz.tw/GVbut (文有姓名 內有真相) -- 後續判決 共1 筆 / 現在第1 筆 ｜ ｜友善列印 【裁判字號】 102,易,208 【裁判日期】 1021021 【裁判案由】 妨害秘密 【裁判全文】 臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度易字第208號 公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被 告 林庚道 選任辯護人 王森榮律師 上列被告因犯妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10 2 年度偵字第5093號），本院受理後（102 年度竹簡字第726 號 ），認不宜依簡易判決處刑，改適用通常訴訟程序審理，本院判 決如下： 主 文 本件公訴不受理。 犯罪事實 一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林庚道基於妨害秘密 之犯意，在其位於新竹市○區○○路○段000 巷00弄00號前 租屋處內，於下列時間聽到各告訴人洗澡聲音時，即至2 樓 晒衣場拿A 字梯放在各告訴人居處浴室靠近走廊處，攀爬至 A 字梯上，為下列犯行：（一）於民國102 年4 月8 日22時 57 分 許，在告訴人陳芳怡位於新竹市同址2 樓G 室之居處 浴室外，以其所有之相機（廠牌為Nikon ，裝有4 GB記憶卡 1 張，下同）之錄影功能，透過氣窗，無故竊錄告訴人陳芳 怡浴洗身體之過程。（二）於102 年4 月10日22時43分許， 在告訴人陳芳怡上址居處浴室外，以其所有之相機之錄影功 能，透過氣窗，無故竊錄告訴人陳芳怡浴洗身體之過程。（ 三）於102 年4 月12日22時48分許，在告訴人陳芳怡上址居 處浴室外，以其所有之相機之錄影功能，透過氣窗，無故竊 錄告訴人陳芳怡浴洗身體之過程。（四）於102 年5 月25 日23時41分許，在告訴人李亞純位於同址3 樓F 室之居處浴 室外，以其所有之相機之錄影功能，透過氣窗，無故竊錄告 訴人李亞純浴洗身體之過程。（五）於102 年5 月16日23時 16分許，在告訴人張怡婷位於同址3 樓E 室之居處浴室外， 以其所有之相機之錄影功能，透過氣窗，無故竊錄告訴人張 怡婷浴洗身體之過程。（六）於102 年5 月19日23時19分許 ，在告訴人張怡婷上址居處浴室外，以其所有之相機之錄影 功能，透過氣窗，無故竊錄告訴人張怡婷浴洗身體之過程。 （七）於102 年5 月25 日23 時49分許，在告訴人張怡婷上 址居處浴室外，以其所有之相機之錄影功能，透過氣窗，無 故竊錄告訴人張怡婷浴洗身體之過程。嗣為告訴人張怡婷發 現，並通知其男友曾永清，曾永清即報警處理，警方於102 年5 月26日0 時15分許，到場查獲被告林庚道持有上開相機 1 臺及記憶卡1 張，始悉上情，因認被告林庚道均涉犯刑法 第315 條之1 第2 款之妨害秘密罪嫌等語。 二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請 以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條 之1 第4 項但書第3 款，法院於審理後，認應為不受理之諭 知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條 第3 項、第452 條分別定有明文。按告訴乃論之罪，告訴人 於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法 院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明 文。 三、查本件公訴人認被告林庚道均涉犯刑法第315 條之1 第2 款 之妨害秘密罪嫌，依同法第319 條之規定，須告訴乃論。茲 因被告與告訴人陳芳怡、李亞純、張怡婷等人達成民事和解 ，被告除願各給付告訴人陳芳怡、李亞純、張怡婷每人新臺 幣（下同）50萬元並當庭交付即期支票各1 張予給付告訴人 陳芳怡、李亞純、張怡婷等人外，且願意銷燬其持有關於告 訴人陳芳怡等3 人之全部錄影檔及拋棄本案扣得之Nikon 廠 牌相機1 臺（含內裝4 GB記憶卡1 張）之所有權，經告訴人 陳芳怡、李亞純、張怡婷等人於102 年10月4 日分別具狀撤 回對被告之妨害秘密告訴，此有本院102 年10月4 日102 年 度竹簡附民字第49、50、51號和解筆錄及告訴人陳芳怡、李 亞純、張怡婷等人立具之聲請撤回告訴狀各1 份附卷可查（ 見本院102 年度易字第208 號卷第27頁、第28至30頁），依 前開法條之規定，爰依通常訴訟程序，不經言詞辯論，逕行 諭知不受理之判決。 四、末按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑 而同時宣告之，除有罪、免刑等判決，於裁判時併宣告外， 如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗（最高法院 78年臺非字第72號判例意旨參照）。依上意旨，不受理判決 因非有罪或免刑等判決，且屬無主刑之判決，是從刑亦無所 附麗，縱有扣案物，亦不得於諭知不受理判決之同時，併予 宣告沒收。查被告被訴妨害秘密罪嫌部分既經諭知不受理判 決，揆諸上開說明，扣案為被告所有之Nikon 廠牌相機1 臺 （含內裝4 GB記憶卡1 張），自無從宣告沒收，是就此部分 應由檢察官另行依法單獨聲請宣告沒收，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。 中 華 民 國 102 年 10 月 21 日 刑事第六庭 法 官 張詠晶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 書記官 吳玉蘭 中 華 民 國 102 年 10 月 21 日 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.10.138
※ 編輯: tazac 來自: 114.24.10.138 (10/25 19:14)
→ cmjan0608:27歲 研替第三年 月薪6萬 台大電信 這樣公司很好抓吧 10/25 19:16
推 k91011022:.. 月薪這麼好 去花錢不肯 喜歡偷拍 果然真有 特別喜歡 10/25 19:21
→ k91011022:偷拍闢好的 根本跟 交不倒沒關係 10/25 19:21
→ ShoeiX12:... 10/25 19:23
推 mirabel0513:為什麼要連被害者的名子也貼出來？二度傷害 10/25 19:35
推 qoozxc789:名字都寫出來了 10/25 19:43
→ book2381:偷拍 判幾年? 痛嗎? 10/25 19:45
→ YunJonWei:改個名字對這種人根本不痛不癢。 10/25 19:48
→ YunJonWei:而且用錢達成名民事和解了，根本不痛不癢。 10/25 19:50
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
