作者li7915566 (小傻瓜)
看板ask
標題[請問] 秒針停頓或連續哪個好？
時間Sat Sep 20 12:34:43 2014
傳統時鐘的秒針是走走停停，現在很多都是連續的。 家人就在抱怨買不到走走停停的那種，都是連續不停的。 我問他有什麼差？他說走走停停比較省電…… 這說法明顯沒什麼可信度，但是想問這兩種有什麼差異？或是誰比較不準？ --
諾貝爾數學獎大師馬鹿茸重要的突破，史上最偉大的數學證明：
國共會談就是Ｚ＞Ｂ http://disp.cc/b/163-7xbZ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.242.224 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1411187686.A.C26.html
推 andysamlee: 石英錶與機械表的差異 石英錶就是會頓一下 09/20 12:37
→ andysamlee: 這個電是不會差到哪裡去啦... 09/20 12:38
→ wxtab019: 目前大概分兩種 連續走的就是掃秒 一次跳一秒的就是跳秒 09/20 12:38
→ wxtab019: 的確是會比較耗電沒錯 以前那種機械表也都是掃秒 09/20 12:38
→ wxtab019: 或是像一些比較高級的 好處就是噪音比較小 09/20 12:39
→ wxtab019: 耗電量的話 記得之前看到 掃秒式大概是跳秒的3倍左右吧 09/20 12:39
→ wxtab019: 如果是時間誤差的話 還是要看你的設計影響比較大 09/20 12:40
→ wxtab019: 至於使用壽命的話 跳秒的機芯通常是可以用比較久 09/20 12:42
→ wxtab019: 掃秒的壽命就比較短一點 機芯好壞大概可以決定時間準度 09/20 12:42
→ wxtab019: 掃秒耗電雖然上面是說3倍左右 不過看設計也可能更多 09/20 12:43
→ wxtab019: 至於時間準度 現在科技進步 機芯好壞都差不多了 09/20 12:44
→ wxtab019: 所以影響不會很大 09/20 12:44
→ wxtab019: 耗電量是不是不會差到哪裡去 就看個人感覺吧 09/20 12:45
→ wxtab019: 大概假設一顆電池跳秒可以用1年 掃秒大概就3.4個月之類 09/20 12:46
推 ILoveElsa: 可以用日晷 09/20 13:03
→ EXIONG: 我家時鐘掃秒我用了3年耶..兩顆小電池 09/20 13:08
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Scottish readers: Undecided about the referendum? Please read How the media shafted the people of Scotland and Scottish Independence, Power And Propaganda.
留言列表
留言列表
