作者sssh30113 (飄飄)
看板MobileComm
標題Fw: [抱怨] 台北 神腦國際(民生東店)
時間Mon Jan 20 21:43:01 2014
※ [本文轉錄自 Anti-ramp 看板 #1IsMYrFW ] 作者: sssh30113 (飄飄) 看板: Anti-ramp 標題: Re: [抱怨] 台北 神腦國際(民生東店) 時間: Sat Jan 18 01:30:26 2014 原文請看上一篇 來補上一篇的後續了~ 6. 1/16傍晚19:12，在我們打電話(~17:00)去客訴過後，工程師打電話來告知我姊說「 原本覺得是面板的問題，結果換了2個面板後還是不能觸控，所以懷疑是機板的問題， 要調零件要等3~5天」我姊不知道怎麼回答，就跟我爸說。我爸質疑為什麼調零件要調 這麼久，因此回撥了電話想要詢問工程師，卻是一名女性客服員接的電話，我爸說要找 工程師詢問事情，但是她卻問東問西，就是不願意將電話轉給工程師。我爸不想再聽客 服人員官僚的說法，因此要求她叫她的主管打電話來。(不然一直花我們家電話費 = =+)她說她主管現在沒空，我爸便留下姓名、電話、案件編號，要求她請主管之 後打來。 7. 約半小時後，是晚上7:43，主管打來了，是一位組長，又敘述了一次工程師的說法。 (1)我爸先聲明，這隻手機買來還不到3天，尚未放入sim卡正式使用便壞了，因此我 們不願意繼續等待維修。 組長說，商品在7天內有問題應該是要更換新機， 我爸說門市說這是福利品，7天內有問題也無法更換新機，因此才會送修。我爸順 便敘述了整個爭執的過程，包括維修單上不實的標注(原本說全新的手機卻是有刮 損的)，組長說他們會加強這方面的訓練 (2)組長再次強調關於維修的部分該零件要等五天， 我爸詢問說「零件是從哪裡調的？為什麼會需要五天？」 組長避重就輕，沒有回答； (3)接下來我爸又問說：「是不是換了零件之後手機就會好了，不會再出問題？」 組長也無法給予肯定的答覆； (4)我爸再說：「不希望等了五天以後又聽到壞消息，所以我要求你們今天或明天要 給我一個明確的處理方式，否則我們會訴諸消保會」 組長說他了解我們的意思，會去跟門市部協調，然後希望能找出一個讓我們能夠 滿意的解決方案 (5)組長說，時間已經有點晚了，店長可能已經下班了，而隔天門市部也要將近中午才 會開店，因此承諾1/17下午2點以前會給我們答覆 8. 1/17下午1:08，該組長打電話來 (1)說明已與門市部協調，但門市部說已經沒有同樣型號的手機新品可以換給我們， 因此他們願意讓我們退貨 (2)我爸說，原則上可以接受退貨，但是附加了一個條件，
要求門市部貼出公告，澄清 福利品的定義，以免當天還有其他消費者被誤導 (3)而後組長說：若我們同意退貨，我們就要先到維修站將手機領回，再帶著手機、 相關配件與發票去門市部辦理退貨手續 (為什麼是我們自己一直跑一直跑一直花車資呢) 我爸說：若門市部不同意張貼澄清公告，我們不願意退貨 組長便說：今天是期限，今天內一定要去退貨，澄清公告的事能否之後再處理 我爸說：不成，我們一但退了貨，你們就會把這件事當作結案處理 組長說這個不在他的權限範圍，我爸說希望他能呈報上級，向公司反應 順便向組長反應說門市部的人都沒有來跟我們聯絡 組長說，他會處理並在今天之內給我們一個回覆 9. 1/17下午4:27，我爸接到了門市部副店長的電話 (1)副店長開始解釋說：聽說這隻手機要修很久，維修部那邊沒有這個型號的手機可以 換給我們，因此他們可以讓我們退貨(然後一直催促我們退貨) 我爸說：這點剛剛組長已經有打來說明過了，但是我們提出了附帶條件，也就是要 求門市部張貼澄清公告 (2)副店長說不清楚門市人員是怎麼跟我們敘述福利品的定義，但是她對福利品的定義 是：「福利機都是新機，只是封條有切開給客人檢查過，是客戶看過不滿意沒有購 買，絕對沒有用過，且有送回處理中心重新檢查過。」(
這就跟門市人員的說法是 一樣的啊) 我爸說，那
如果福利品真的是新品沒有使用過，那為什麼店長會對我們說「
你們用 這樣的價格購買手機就要承擔這樣的風險」這種話呢？ (就是因為這句話，我們全家忍不下這口氣，我才會跑來這裡發文= =+) 副店長支支吾吾，沒有回答 (3)該副店長說，要否張貼公告無法由他們門市來做決定 我爸說，希望他們公司內部可以自行協調、處理這件事 副店長說，
她不知道要依循什麼管道來處理這件事，我爸說請她找她的主管，若她 的主管也不知道就請找更上層級的主管，她說她
已經問過店長，店長也不知道，我 爸便說店長可以找店長的主管詢問(難不成要我們來幫妳找？) (4)副店長說，若堅持要他們貼公告，
要請我們自己聯絡相關部門 我爸便說，若要我們自己來也可以，我們會直接訴諸消保會來處理就好，總不該是 我們一直花我們的電話費督促他們吧= = 副店長說，要處理這件事需要花費3天，而且不包括假日 我爸說，剛剛組長說今天是退貨的期限，若要我們趕快去退貨，副店長必須簽一張 字據證明日後會持續處理張貼澄清公告這件事情，倘若他們沒有處理我們便會訴諸 消保會(因為一但退貨卻沒有留下任何憑證，會無法向消保會提出申訴) (5)副店長剛開始不願意答應，聲明絕對不會就這樣結案，因為
中華電信會盯著他們 我爸問說，跟中華電信有什麼關係？我們買的是空機呀 副店長說，我們昨天打的客訴電話是中華電信的客訴電話 我爸說，我們打的是神腦國際的客訴電話 副店長又強調了一次說我們打的是中華電信的客訴電話，因為打的是0800(?) (事後也又打了一次，語音是說「神腦國際你好」，號碼是0800-050-868) (6)在我們的堅持之下，副店長同意簽字據以證明會繼續處理張貼澄清公告的事 並說若我們今日無法前去辦理退貨手續，可以明後天再去退貨 我爸說，我們不要再自己花車資跑去大安那邊取回送修的手機，我們會帶著手機的 相關配件、發票與送修單到門市退貨，副店長同意了 10. 1/17晚上6:16，組長又打電話來 組長說，他已跟門市部人員聯絡過，後續事項門市部人員會處理 我爸說，有接到門市部的電話，非常謝謝組長有關注並處理這件事 P.S.要幫組長說句話，其實這件事很多問題是門市部造成的，而這位組長幫忙處理了很多 事，也處理的很不錯!(不是門市部的組長，是維修中心的組長= =) 以上密密麻麻 謝謝大家看完QQQQQQ (因為覺得很多事都太扯 很多人員一直推皮球推推推 只好都打出來) 如果還有後續會再上來補QQQQQQQQQ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.48.69
※ 編輯: sssh30113 來自: 118.166.48.69 (01/18 01:32) ※ 編輯: sssh30113 來自: 118.166.48.69 (01/18 01:34)
→ alwayscat:依文內所述的內容給我的感覺，就是不知分寸的門市把後續 01/18 02:08
→ alwayscat:問題都推給後線去做處理... 01/18 02:09
→ alwayscat:我不認為那組長能算是不錯，違約的是他們，限於今天退貨 01/18 02:11
→ alwayscat:這是哪招？說穿了他還是沒對消費者說實話啊。在舉個例子 01/18 02:13
→ alwayscat:我去年買了組沙發，不能在約定期限內交貨，我直接請對方 01/18 02:14
→ alwayscat:到我家裡讓我處理退款。很簡單的道理，問題出在對方身上 01/18 02:15
→ alwayscat:，額外的成本就沒道理要讓我方承擔。一開始要你們跑東跑 01/18 02:16
→ alwayscat:西辦退貨，有那麼點欺負人啊... 01/18 02:17
→ najoy:推爸爸有GUST 01/18 04:20
推 onceheart:種花是老闆？ 01/18 08:05
推 sindyevil:最近中華和神腦……反應給媒體施吧！也許可以統一定義下 01/18 08:32
→ sindyevil:何謂福利品？和建立處理機制sop 01/18 08:33
推 tentaikanso:推有氣魄！要求張貼福利品定義公告那段真的是為其他 01/18 11:08
→ tentaikanso:消費者著想！ 01/18 11:08
推 s850284:我覺得組長不錯，有認真處理有follow後續！爸爸更棒！！ 01/18 12:40
推 td770715:爸爸處理事情的方式可學習 01/18 12:46
推 gmoz:推你爸 頭腦清楚 01/18 15:16
推 fireflyyen:福利機這東西的定義都大同小異，但是只是封條切開這XD 01/18 15:29
→ fireflyyen:從這邊就知道說法有問題了XDDD 01/18 15:30
推 seavon:推一個 贊許原po爸熱心 01/19 02:31
推 dieng:推爸爸條理清楚做事有魄力，推原PO表達能力強! GOOD! 01/19 04:36
推 icedvd:你爸好讚+1！ 原PO也寫得很清楚！ 01/20 15:31
推 brave98:推你們！勇敢爭取自己權益又不情緒化，超棒！ 01/20 15:50
謝謝大家的支持與讚美>///
※ 編輯: sssh30113 來自: 118.166.58.182 (01/20 17:02)
推 felaray:我覺得貼到手機板會好一點... 01/20 21:02
→ felaray:這邊會看的只有不到幾十人,那邊可是上千人的板.. 01/20 21:02
※ sssh30113:轉錄至看板 consumer 01/20 21:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sssh30113 (118.166.58.182), 時間: 01/20/2014 21:43:01This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
