作者BaouZakeruga (德)
看板MobileComm
標題[問題] 為什麼HTC中低階手機的性價比一直很差？
時間Fri Nov 1 00:46:22 2013
如題 小弟爬了一些論壇的文章 看了很多關於HTC的問題 很好奇HTC為什麼沒辦法掌握中國成長最快的中低階市場 很多網民都有批評HTC在中低階手機裝備了低規格的零組件（例如512的RAM） 然後定價又訂得比中、華、酷、聯還高 自我感覺良好的認為自己產品帶給消費者的體驗感可以彌補spec上的差異 事實上低C/P值的產品在中低階市場根本沒有競爭力 從2010下半年進入中國市場以來，一直給消費者很差的使用者經驗 所以即使很早進入，到現在在中國中低階市場的表現還是很差（大約3%中低階市占率） 很好奇這背後的原因 是不是因為HTC無法cost-down（例如供應鏈的問題造成成本提高） 所以只好提供給消費者零組件的爛貨？ 還是HTC想要在低階保有一定的毛利所以定價比較高， 相較之下其他中國廠商都是用接近零毛利在拼市佔率？ （有報告指出95%以上的value share都在有做高階手機的apple與samsung） 其實也很好奇另一個問題：為什麼中國四大廠可以用接近零毛利的方式在拼命 如果這個中低階手機產業的毛利只會越來越低，那這個產業會不會終究是個dead-end 那四大廠現在拼命搶市佔背後追求的到底是什麼？ 以後變成寡占市場後還是有機會賺錢？ 另外現在在中國市場表現好的廠商，其實都有跨產業的事業 （例如華為中興原本做電信網路，聯想原本做筆電） 手機產業是個瞬息萬變的產業（例如Nokia, HTC一年之內從龍頭變小弟） 如果沒有其他產業支撐，很容易因為手機產業的幾個決策錯誤，就永遠無法翻身 所以對科技業公司來說，會不會跨產業的規模整合 是在手機市場能穩定生存的重要條件，HTC就是因為缺少了這塊才會變成現在這樣？ 感謝大家看完這篇文章 知道這個板上有很多高手潛水 希望有機會跟大家一起討論這個問題：） --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.108
推 Omega99 :以為自己可以賣品牌阿 11/01 00:47
推 Lsamia :《有效文章》5 篇 *___* 11/01 00:48
→ hihi29 :扣掉Sense 5K 其實一點都不貴 11/01 00:48
推 ErrethAkbe :HTC沒有低階手機好嗎 11/01 00:48
推 LIONDODO :當年其實應該保有DOPOD這品牌來做中低階，HTC專攻高 11/01 00:51
→ LIONDODO :階款，這樣做起來也比較沒有包袱，而且DOPOD中國反而 11/01 00:51
→ LIONDODO :更熟悉（當年）。不過是事後諸葛了... 11/01 00:52
→ bkebke :你提到的對岸品牌量大很多 11/01 00:52
→ jric :大概剛開始的市場，硬體不高也衝了不少銷量， 11/01 00:57
→ jric :以為還是有市場吧 0rz 11/01 00:57
→ jric :ex.反正xxx就賣得很好了，當然放xxx就好!!! 11/01 00:58
→ jric :要視改成其他硬體，別人不買單怎麼辦???!! 11/01 00:58
→ OKGO :冰凍三尺非一日之寒 11/01 01:00
→ pure2249 :中國品牌卻賣外國品牌價，當然搞不起來 11/01 01:02
推 jumbotest :可是高階機這樣搞結果不算差啊 那低階為啥不行 11/01 01:03
→ ChaosK :客製機 11/01 01:05
→ ChaosK :one SV就算不錯了 11/01 01:05
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
