新頭殼newtalk2013.09.17 王立柔/台北報導
針對立法院長王金平日前涉入關說案、牽扯出一連串政治風波的事件，陪審團推動聯盟今（17）日上午召開記者會表示，要從「馬鍘王案」來推動檢察制度的各種改革，並批評特偵組已經不符設立本意，變成想打誰就打誰，應當廢除；而且檢察官濫訴嚴重，對於無罪判決，法律應規範檢察官不可以再上訴，並成立大陪審團制度來監督。永社常務理事吳景欽更痛批《通訊保障及監察法》的缺陷，指出另案監聽、非法監聽所取得的資料，應該不能當作證據才對。
針對王金平近期涉入關說案，遭國民黨撤銷黨籍、總統馬英九嚴詞抨擊的事件，陪審團推動聯盟召集人鄭文龍律師表示，這是一場政治鬥爭大戲，回顧過去歷史，台灣的檢察官受執政者指揮，打壓政敵的情形相當嚴重；而無所不在的政治黑手，加上超低的起訴定罪率，就是完美的鬥爭工具。
鄭文龍指出，以貪瀆案件為例，依據法務部公布的資料，2008年5月到今年5月之間，貪瀆案件的起訴定罪率是28.47%，也就是被起訴的100人裡面，可能就有7成的人是無辜的倒楣鬼。這些被告若是政治人物，只需要一場記者會昭告天下，名聲就全毀了，即使最後證明清白，也已被貼上標籤。
鄭文龍表示，檢察官在起訴時，本來就應該做好充足的舉證，所以針對這種濫訴的現象，應該要規定檢察官不可對無罪判決再上訴，迫使檢察官一開始就要做好實質充分的舉證，而不是沒什麼證據，卻靠著無止盡的上訴來追殺被告。
永社常務理事吳景欽則表示，濫訴的問題還可以透過「大陪審團」制度來解決；大陪審團是透過抽籤方式選出一群公民，在美國的某些州，人數通常在30個以上，任務是在檢察官起訴之前，審核檢察官所舉的罪證，以多數決來定奪要不要起訴。
針對「馬鍘王案」，吳景欽更表示，特偵組現在的運作不符2006年成立的良好本意，應該廢除。他解釋，當初會成立特偵組，是因為地檢署辦高層的重大案件，如總統、院長級人物的貪瀆犯罪時，似乎無力對抗。但其實特偵組的檢察官權力也沒有比一般檢察官的權力「高」，只是因為受到檢察總長的親自指揮，而檢察總長又是統合全國檢察官的人，讓特偵組的權力變大了。
吳景欽說，正因如此，特偵組的心裡若沒有公平正義的想法，就會變成想打擊誰就打擊誰，偏偏目前台灣對檢察權又沒有監督機制；就以「馬鍘王案」而言，特偵組的表現甚至專業性也不夠，王金平被監聽其實是無意間以「他案的他案」連過來的，特偵組一開始不是要查他的案子，前面兩案也已簽結。
吳景欽說，特偵組若真覺得王金平有問題，卻又不再向法院申請針對他的監聽票，就代表特偵組也知道證據不夠，申請可能失敗，乾脆就用這種釣魚的方式，透過柯建銘的通訊內容來監聽王金平。而《通訊保障及監察法》對另案監聽居然一點規範都沒有，另案監聽的內容竟然可以當作證據，這就是應該改革的地方。
除了另案監聽以外，吳景欽也指出，《通訊保障及監察法》針對非法監聽的規範是情節重大者，法院不一定要排除，但法官對「情節重大」的定義，擁有很大的自主裁量空間。
吳景欽強調，無論是合法監聽所引發的另案監聽，或者本來就是非法監聽所取得的內容，都不能夠當作證據，這種作法更犧牲了被告的緘默權。
留言列表
留言列表
