作者Isabel99 (珊珊)
看板Boy-Girl
標題Re: [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
時間Wed Sep 11 18:08:56 2013
首先,
我認同眾版友批評說的女方很自私,前有許多文章論述很多,大叔文章更是中肯, 故在此文就不贅述太多。 在此是想提出自己對
男方在溝通一開頭的態度一些還沒人提到的觀點,僅供參考。 我想版友們之所以會對女方如此不滿多是因為他講話太嗆、表露出他太自私, 而嗆,觀之原文,原PO表示是一時生氣說了氣話, 一時生氣說氣話理論上是情有可原,以下會解釋更詳細, 如果原PO講話沒有這樣尖銳,眾版友搞不好還會試著開導她 不過我覺得男方在
溝通方面有點問題,多多少少才
導致女方爆氣。 以下節錄要討論的男方一開始態度及女方為何爆氣關鍵點
※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言: :
: 我男朋友是單親家庭 他爸爸去世的早 只有他一個兒子 :
: 原本交往時的共識是希望我們兩個能自己在外組個家庭 :
: 然後離他家近一點 方便可以常看他媽媽 :
: 但幾個月前他媽媽因為車禍所以行動有點不便 :
: 復健後便能行動要靠助行器慢慢走 : :
: 他說結婚不搬出去了 想要一起住家裡照顧他媽媽 :
: 我當時覺得整個未來計畫都變了 一時生氣就這樣對他說 : 以下原文略去,之後會解釋為何略去。 本來說好
婚後住外面, 媽媽發生事情,他要盡孝當然OK,要住家裡當然可以
跟女生談, 但是
直接跟女生說:
我們婚後不搬出去了。 像是公司主管突然告訴你:
(你已經認真做很久快做完的)A企劃不用了,改做B企劃。 此時你心情如何 有沒有一點點講話很嗆還算情有可原的感覺 男方 →因為
照顧媽媽之由未經溝通跳到結論 →
我們住家裡 住外面 女方 →氣憤不理性之下攻擊
照顧媽媽這點 1。這段對話除了男方一開始說要住家裡是理性表達,後面對話全部都是摻雜氣話, 有些人一氣之下說出的話往往惡毒卻不是真意,在此無法判斷是內心話或是氣話 (原文資訊只說是氣話),我對女方不滿的地方,前述已有許多版友著墨, 且我在這想探討的是
男方一開始將事情表達出來的態度, 故自第一句話後此段對話無參考價值。 2。許多版友看到男方盡孝所以一面倒向支持男方, 忽略女方被答應的事情是
從0度到180的轉變, 從 住外面 → 住家裡。 對有些女生來說結婚住哪這真的是一個重大決定, 故拿一個重要的答應告白來類比,應不失輕重。 假設你今天追了一個心儀的女生很久,他也答應跟你在一起, 但是過了兩天,他又反悔了,說:我們還是不要在一起,不適合。
你不會覺得被耍了嗎 突然被丟了一個
180度的轉變,誰不會馬上有反感的情緒, 用反感的情緒可能還是含蓄的說法,連才兩天的時間都會很不爽了, 尤其還是已經往這個方向走了很久,卻前功盡棄,必須開始往回走。 另外一點(請回顧一下第三頁),我認為男方
這不是談,這是命令了, 是
男方他自己先把商量空間說死了(
直接宣布結婚不搬出去了), 不能怪女方以為沒有討論的轉圜餘地(住附近、住隔壁之類的)。 女朋友並非你的下屬,更不須你一個口令一個動作; 婚後住哪是
兩個人一起的事,尤其對有些女生來說這點很重要, 我認為比較好的溝通方式應該是先
鋪陳一下、說點前言, 跟女生say sorry,要讓她失望了, 然後才說因為怎樣怎樣,所以我們要改住家裡了,這樣可以嗎 這樣才有溝通的誠意,而非好像命令式的告知
我們結婚不搬出去了! 否則他腦袋中
此時此刻因為突然收到這反方向的訊息!充滿的是:說好的怎麼不算數了! 而非 體諒你媽媽(如果他有想體諒你媽媽)。 單方面的堅持要求其實算不上雙方溝通欸其實,就是一方讓步或者兩方散會而已, 就算骨子裡就是希望他一定要住在家裡, 至少說話還是要
包裝一下嘛~ 好說歹說之後對方都不願意配合改變計畫, 再來ㄘㄟˋ也不遲~
盡孝非常正當,是個好優點, 但是他失信於對方也是事實。 盡孝是對的, 失信是錯的。 朋友、愛人都願意體諒你因為各種原因的失信,因為你們之間有友情、愛情, 但你不能認為別人對你的失信的體諒是應該的而直接要求之,畢竟你有錯在先, 另外,難道你希望別人體諒你的失信的時候不會先道歉嗎 ex.抱歉,我因為下大雨所以遲到了! 其中 下大雨=不可抗力因素 遲到=不對的
俗諺有云:不要把別人對你的好當應該的 尤其重要性遠大於一個約會遲到的事情。
尊重自己,也尊重他人! 在這邊無法得知他是因為情緒不佳無法顧及太多, 亦或平常就是個有點習慣於他人對他好的人, 故僅此奉上最粗淺的建議。 前述提到像主管對下屬的命令語氣, 男女朋友的身分在公司中就比較像績效綁在一起的合作團隊, 是
平等的地位, 今天拿到一個重要的case, 因為大家利益相關,當然會以最好的方案來做case, 假設你認為A方案比較好,想提出來說給大家討論看看, 你
同事某甲卻不經討論
直接堅持:我們就決定用B方案! 你作何感想?其他同事作何感想? 在這我是想強調
不顧他人意見就自己先做決定。 就算你是
某甲很好的朋友,你的看法也不一定跟他一樣。 再問一次:他這樣的舉動,你作何感想?
就算B方案真的比較好,想要說服人應該於情於理的提出論點, 平靜理性的告知客戶商品優(缺)點,比強勢的自我推銷更有用, 我想除了奴性堅強的人外,應該很少人會喜歡被命令:你只能這樣做,你就是要怎樣做! 說真的種什麼因得什麼果, 在
希望別人尊重你的決定前,也要尊重他人, 待人處事上若能多尊重他人,會贏得更多好人緣, 我想這不只在職場,在生活周遭也是如此。 而
女方最大的錯誤就在於,不是以共同利益為優先,而是以私人利益為優先! 因為我也認為,住家裡是這個案例中最好的解決方式,自己親人照顧比較細心, 又可省一筆買房的錢,也可盡孝道!更何況家中老母行動不便,還硬要在外面買房子住外 面哪買得下去住的安心啊!為什麼不能愛男友的媽媽像愛自己的媽媽一樣呢... 回歸本文,若原文男方的談話態度完全沒錯, 那不然以原文這例子來看,在婚後,家庭大事,已經做好的共識, 到時候老婆也可以因為有重要的理由不經溝通就可以直接改變決定,然後再告訴先生, 只是我覺得到時候被罵的可能也還是老婆...... 最後,再重申一次,我也覺得女方
自私是不及格的伴侶, 那樣說話很糟糕,雖說是氣話可是也很傷人, 再加上如果那些觀念是真的那樣想就根本__ 但太多篇都有講了,這篇就不再贅述,以免大家一直看同樣的東西,而且我也覺 得有很多人罵得很中肯了! 此篇只是就
男方溝通方式對這整起事件造成的影響有點想法
(造成女生爆氣) 比較類似
說話的藝術之類的!
如果一開始的溝通方式能好一點,同理心、尊重一點, 或許整個談話、溝通結果可能會好一點也說不定! 文長,謝謝收看 -- ▉╯╰ ▅▃▂ ▂
▏ 翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱ ╱ █ ╮╭
▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱ ▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████ ▉ ▆█◤ ▊
▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱ █
█ ▋
▍ ▎ █ ████████████ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.139.108
推 yethours:這文真的很長~XDDD 不過男的確定要退掉了~ 09/11 18:12
→ yethours:現在看是不是提供一些意見讓他可以把男友拉回來 09/11 18:12
噓 Zazzi:舉例錯誤,一般有孝心的,懂人情事故的,有同理心的,遇到因為 09/11 18:14
推 kurtc:家人受傷 其實內心很慌 這時還在歡什麼住不住家裡 老實說 09/11 18:14
噓 kuerten:女板邏輯:你讓我奇檬子不好 所以你錯了 09/11 18:15
→ Zazzi:另一半媽媽因車禍又沒人顧的這種事要婚後住家裡,都不會那麼 09/11 18:15
→ kurtc:心態不是很成熟 事有輕重緩急 有的事很在意沒錯 不過能不能 09/11 18:15
→ Zazzi:爆氣,重點不在他男友,重點還是在那隻公主王 09/11 18:15
→ kurtc:等男方媽媽的事情處理一個結果再來討論 09/11 18:15
→ Zazzi:你如果把另一半母親當成老闆給你的企畫案一樣是負擔當然爆氣 09/11 18:17
→ Zazzi:那就請承認公主,自私,沒有同理心這些罪名 09/11 18:17
→ Isabel99:我舉那個例可能有失當 我只是想說他的期待落空 09/11 18:19
推 DampierFor3:我覺得可以理解你說的,當下被告知推翻之前的決定肯定 09/11 18:19
→ Isabel99:認真做完一整個企劃案有成就感 他期待完成之卻被抽走如此 09/11 18:19
→ DampierFor3:心裡不怎麼好受,但我想說,為了父母親人的身體健康, 09/11 18:20
→ Isabel99:我並沒有把另一半母親當成負擔 我對他是對我自己的媽媽一 09/11 18:20
→ Isabel99:樣 所以才肯定男方盡孝道 我最後也有說為何該女不能懂孝 09/11 18:20
→ DampierFor3:我不會把它跟一般所謂的「失信」放在一起比較 09/11 18:20
→ DampierFor3:假設今天你跟老公老婆說好要去選購只有一天的限量傢俱 09/11 18:21
→ Isabel99:阿 樓上大大點出我的想法 我也不會放在一起比較 Orz 09/11 18:21
噓 Zazzi:所以重點很明顯啊,講好的事性生變,每個人都會期待落空,不用 09/11 18:21
→ DampierFor3:結果還沒出發或路上來消息親人有恙而推翻,我應該不會 09/11 18:22
→ Casval:分析有條理,但不是男生自己的說法,結果很容偏差。 09/11 18:22
→ Isabel99:唉唷 好像舉例錯誤 我只是覺得他可能是在這樣不爽 09/11 18:22
→ Zazzi:別說,但是會不會爆氣,怎麼反應,就跟人的成熟度,有沒有同理心 09/11 18:22
→ DampierFor3:以「失信」兩個字去評斷對方,這樣字眼很重一定吵架 09/11 18:22
→ Zazzi:生變的理由是什麼,有很大關係 09/11 18:22
→ DampierFor3:對,所以我還是能理解你要講的,就是感受問題,例子沒 09/11 18:23
→ DampierFor3:關係啦,懂你要說的意思就好 09/11 18:23
→ AppleAlice:若是我,在知道對方媽媽車禍行動不變之後,就會主動思 09/11 18:23
→ AppleAlice:考之前講好的搬出去住會不會生變,可能不會主動提,但 09/11 18:24
→ DampierFor3:我知道你不是無限大護航那意思的,只是純論感受XD 09/11 18:24
→ AppleAlice:心中絕對會思考,所以當男方真的提出來的時候並不會有 09/11 18:24
→ Zazzi:一句話:男生固然可以更好的溝通方式,但女方更不應該因此爆氣 09/11 18:24
→ DampierFor3:你說的溝通方式有問題也是必須要考慮的,但在我心目中 09/11 18:24
→ AppleAlice:類似這篇"被突襲""講好的都不算"這種感覺 09/11 18:24
→ Isabel99:如果是我 我也會自己先預想 可能會有這改變 09/11 18:25
推 Casval:推DampierFor3,事情總有輕重緩急,至少有大概的公約標準 09/11 18:25
→ Zazzi:而女方不該爆氣的程度>>>遠大於>>>男方要好好溝通的程度 09/11 18:25
→ DampierFor3:親人大於一切,當親人車禍遭生橫變,也會希望對方體諒 09/11 18:25
→ Isabel99:恩恩 同意Z大的總結 09/11 18:25
→ Zazzi:另外若男女對換都一樣,這是對事不對性別 09/11 18:26
→ DampierFor3:對,可能差異就是像蘋果講的,那女生覺得「被突襲」吧 09/11 18:26
推 linyap:家人出意外還能好好的理性的說話,那他真是個強人... 09/11 18:26
→ DampierFor3:任何人被突襲一定頗不好受,但很多人的標準一定是親人 09/11 18:26
→ Casval:指責對方「失信」真的是很重的話.. 09/11 18:27
→ DampierFor3:大於任何事,那個男的可能也是如此,除非他一開始說要 09/11 18:27
→ DampierFor3:搬出去住從頭到尾就是騙女生的 09/11 18:27
推 chenchunjui:不管男方怎樣 公主"們"的觀點實在是... 09/11 18:28
推 Zazzi:還不用提到親人大於任何事,在本案件,那親人還是他單親的母親 09/11 18:28
→ chenchunjui:推Z大遠大於>>>>>>>>>> 09/11 18:28
→ Zazzi:還只有他一個兒子可以照顧,講難聽一點,踏馬的有玩過辦家家酒 09/11 18:29
→ Zazzi:都會第一時間就有同理心,哪來爆氣,這根本扯到翻了 09/11 18:30
推 DampierFor3:我也是單親母親,我家還兩男,我都認為母親大於一切了 09/11 18:30
→ DampierFor3:我更能理解他家只有一男的狀況 09/11 18:31
→ scores:本來就沒商量吧 直接亮底牌 我想男方也是心知女生態度 09/11 18:31
→ scores:不用扯皮 可以跟我一起扛就扛 不能就分也不耽誤妳 09/11 18:32
→ Isabel99:我在想女生會那麼堅持可能是覺得 住附近還是可以照顧 09/11 18:38
推 DampierFor3:我知道,有人一直說,不一定要同住,但是我相信會改決 09/11 18:40
→ Isabel99:這是最好的他的答案了吧 其他答案就... 09/11 18:40
→ DampierFor3:定,一定是有考量到不管是請看護的經濟許可問題或是其 09/11 18:41
→ DampierFor3:他,一定是有考量到,若以我的想法,獨子的母親只有這 09/11 18:41
→ DampierFor3:唯一一個最親的親人、託付,我不希望在她不良於行的時 09/11 18:42
→ DampierFor3:候只是提供經濟照顧,而是讓母親認為:兒子願意照顧我 09/11 18:42
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: