作者Huangrh (放不了手)
看板MobileComm
標題[心得] 蝴蝶機S開箱（下）-效能，電力，及操作篇
時間Tue Jul 9 19:14:15 2013
完整圖文網誌版:
http://huangrh.blogspot.tw/2013/07/s_9.html 四，效能 蝴蝶機S與蝴蝶機間，同樣是使用Qualcomm S4 Krait架構的CPU。除了一個為1.9GHz，一 個為1.5GHz外，兩者同為2G RAM以及Adreno 320的GPU。但以軟體測試其效能，卻有明顯 的效能差異。以下的軟體皆是從Google play商店下載，在執行前先清除背景程式，然後 開正常模式和省電模式測試。只有測試一次取其值。 蝴蝶機S 蝴蝶機S(省電) 蝴蝶機 蝴蝶機(省電) Quadrant Standard 2.1.1 12,222 8,702 7,952 6,316 CF-bench (1.2) 30,946 19,924 24,036 18,261 Vellamo score HTML5 (v2.0.2) 2,598 2,245 1,858 1,668 Vellamo score Meta (v2.0.2) 785 612 625 530 NenaMark2 (v2.4) 55.5FPS 59.1FPS 59.6FPS 41.2FPS 3D mark 7,255 6,861 6,088 5,950 除了NenaMark2的成績怪怪的之外，可看到蝴蝶機S在省電模式時其效能就與蝴蝶機不相上 下，而全速測試下，蝴蝶機S相較於蝴蝶機多了19%~53%的效能。即使是以GPU吃重的3D Mark，蝴蝶機S仍憑藉其CPU的優勢比起蝴蝶機多了19%的效能。 但也可能是蝴蝶機S的效能過於強悍，在使用上，只要執行稍微耗電的app，如Youtube， 就會明顯感受到蝴蝶機S的熱情如火。而不像蝴蝶機有種溫文儒雅的操作溫度。不過雖然 蝴蝶機S熱得很快，但是其散熱也很快，通常稍作休息個5分鐘，手機就不會有發燙感覺。 五，電力 在剛拿到手的前幾天，蝴蝶機S和蝴蝶機安裝差不多軟體和同步的設定下，在電力的消耗 上並沒有明顯差別。電力的消耗速度都差不多，不過這對新入手的蝴蝶機S不公平，因為 鋰電池通常要幾天的時間操作後，其電量才會有明顯正常化的感覺。而在幾天的使用之後 ，可以感受到蝴蝶機S的電量的確較蝴蝶機來得大。 在省電模式下，邊騎腳踏車邊用RunKeeper做運動計錄+Google play music聽音樂+拍照約 20~30張+中途休息上FB約20分鐘，這樣高強度的使用下，3個小時多電力從93%掉到63%(如 下圖)。而我用iPhone 4s/5時的經驗，開Runkeeper + 內建音樂app聽音樂但不上網及拍 照，平均一小時約掉8~12%，用HTC J及蝴蝶機開省電模式，只開Runkeeper不開音樂聽大 約是每小時掉10~15%。因此相對來說，蝴蝶機S的使用時間相當的長。應該足以一般人一 天使用而完全不需充電。 另外，也用Papage導航來做蝴蝶機S，蝴蝶機和iPhone 5的電力比較。蝴蝶機S和蝴蝶機都 是開省電模式，wifi/3G全開，iPhone 5沒放SIM卡但是wifi/3G也都有打開。開了一小時 之後的電力消耗如下： 蝴蝶機S 蝴蝶機 iPhone5 出門時電力 100 98 100 抵達時電力 85 72 69 不過Mobile01的電力對決文章中，蝴蝶機S有著亮眼的電力表現： 5吋四核機效能與電力對決 HTC Butterfly S表現佳 而大電池明顯的缺點就是充電要很久，在差不多百分比的電量下，蝴蝶機S要花比較久的 時間才能充飽電。這是蝴蝶機S相對於蝴蝶機較吃虧的地方。 六，操作 手機操作的流暢度，除了手機硬體本身的效能外，OS的設定也很重要。Google在Android 4.1之後使用了Project buffer加速其操作流暢度。而Sense 4+到Sense5中也因扁平化設 計(Flat design)而減少了資源，因此在蝴蝶機S操作時，並沒有感覺到過往Android手機 的頓挫感。在app之間的切換也不會有不連續的感覺，手感與iPhone系列操作起來並無差 異。 不過，比較怪的地方是，在省電模式下，觸控的感應點會有點偏移。若以在iPhone 5/非 省電模式下的蝴蝶機/蝴蝶機S的觸控為標準，在省電模式下，必須偏向左一點才會感應到 ，同樣的現象在蝴蝶機並不明顯，不過在實際操作上無大礙。 長期操作下，是否能繼續保有這樣的流暢感，就有待觀察。 七，相機 手邊雖然有很多手機，但最近天候不佳，能夠外出實測的機會實在不多。就簡單以蝴蝶機 S，蝴蝶機，和iPhone 5這三台的拍照品質作比較。三者皆是以自動模式/自動ISO等方式 設定，偏向於一般人的拍照方式： 陰天日拍的比較，由上至下為蝴蝶機S，蝴蝶機，iPhone 5： 在自動模式下，夜景拍攝的狀況如下，一樣由上至下為蝴蝶機S，蝴蝶機，iPhone 5： 下面是一樣的場景但是開HDR模式，同樣由上至下為蝴蝶機S，蝴蝶機，iPhone 5： 以下則是同一場景用夜間模式拍攝，但因為iPhone5無夜間模式，所以只有上蝴蝶機S下蝴 蝶機兩張比較： 在白平衡部分，蝴蝶機S的白平衡抓得比蝴蝶機要好，快跟iPhone 5一樣。而憑藉著高進 光量，在日拍下蝴蝶機S的顏色非常的重口味，不像iPhone 5的口味比較淡。不過個人對 攝影沒深入研究，但覺得蝴蝶機S的拍照比起蝴蝶機來說仍有明顯的進步，與iPhone 5相 比相去不遠了。 八，NLife NLife是HTC從4.2版後取代原內建導航軟體Locations的導航軟體，與過去Locations只有 30天免費試用相比，NLife是內建免費軟體，可以當作緊急使用的導航軟體使用。但可能 已經習慣papago和導航王的模式，非常不習慣NLife的操作界面，而且操作起來有怪異的 頓挫感，大概只會當做備用軟體使用，主要導航還是以Papago和導航王為主。 九，結論 整體而言，蝴蝶機S使用了受歡迎的蝴蝶機的外殼，加上了New One的內在，同時使用了扁 平化設計的Sense 5和最新的Android 4.2.2，並加大電量讓其電力多到很夠。除了不能換 電池外，蝴蝶機在外觀，效能，操作界面上都是可圈可點。不過對於已經有蝴蝶機或是 New One來說，蝴蝶機S的差異性並不夠大，而且等蝴蝶機7月升級Sense 5後，其軟體和界 面的差異就更小了。然而，若是使用一年以前的Android手機或是iOS手機的使用者，會明 顯感受到蝴蝶機所帶來的震撼。 只是，目前蝴蝶機S最大的問題在於價位，以目前定價22,900來說，與去年蝴蝶機開賣 時的22,900相同，但不像蝴蝶機剛上市時無可以匹敵的對手（當時市面上Full HD的五寸手機只有Sharp 930），目前市面上有Sony Xperia Z，ZL，Samsung Galaxy S4 等同級距的對手，同時也有自家的蝴蝶機在販售，蝴蝶機S的價錢相對來說過於昂貴。若 是降到20,000以下的話，可能較適合入手。 -- 國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的 目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的 發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的…… 白玫瑰1943 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.79.159.65
推 kblover :內文有誤喔 蝴蝶開賣也是22900 07/09 19:16
謝謝, 修改了
※ 編輯: Huangrh 來自: 42.79.159.65 (07/09 19:18)This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
