特偵組偵辦林益世索賄案，意外查出中鋼賤賣脫硫渣圖利地勇等3業者，致中鋼虧損24億元，依背信罪將中鋼前總經理陳振榮等6高層起訴，但高雄地院指檢方列舉脫硫渣價值的估算方式錯誤，認定6人銷售脫硫渣無不法，今全判無罪。
遭特偵組起訴的被告，包括時任中鋼結構董事長的陳澤浩、中鋼助理副總張西龍、工業工程師黃富昌以及前後2任總經理陳振榮、歐朝華及前營銷處管理師康朝焜。
起訴指出，2004年底因國際鋼價上漲，帶動脫硫渣價格攀升，地勇公司負責人陳啟祥、大地亮公司負責人鄭志強、台協公司總經理張湘熙等業者與中鋼交涉，若中鋼願降價販售脫硫渣，並以5年1約及扣除爐渣水重等方式議價，業者就願以每噸80元回饋金交給當地里長，協助中鋼弭平環保抗爭。
陳振榮同意業者提議後指示環保處簽辦公文，且明知脫硫渣的渣鐵率至少應有40％，竟擅自降為16.3％，讓原本應是一級廢鐵價格2倍多的渣鐵價格，降級後價格幾與一級廢鐵相同。
特偵組認為陳振榮等人涉輸送利益圖利業者，使中鋼損失1億7千多萬元，另為達業者訴求之降價目的，低估脫硫渣內渣鐵比例及價值，總計造成中鋼高達24億2千多萬元損害，涉嫌背信。
陳振榮辯稱，脫硫渣渣鐵價值以一級廢鐵計算，是由工業工程處認定，不是他指示的；而脫硫渣渣鐵的品質與價值比一級廢鐵低，用一級廢鐵定價，對於中鋼反而有利。
法官調閱中鋼工業工程處脫硫渣標售底價估算紀錄，發現確實均以一級廢鐵作為價格計算標準，因此認定起訴內容與事實不符。
合議庭認為，縱使同樣名為「脫硫渣」，但中鋼及其他公司的資源處理方式不同，產品結果也會不同，檢方不能以名稱均為脫硫渣，就強要中鋼比照其他公司的計價模式，並因而推測中鋼採用一級廢鐵計價，就是故意低估脫硫渣價值。
此外，陳啟祥也證稱，脫硫渣磁選後渣鐵賣價比一級廢鐵的價格更低，脫硫渣渣鐵半成品可賣一級廢鐵價格40％左右，脫硫渣渣鐵純生鐵約賣60％。合議庭據以認為，經處理的脫硫渣渣鐵，從下游業者角度，也只能用一級廢鐵作為基準折價賣出。
合議庭認為檢方無法舉證起訴依據屬實，而6名被告就脫硫渣銷售公式有關脫硫渣渣鐵價值及比例的認定，也未違反其忠實義務與注意義務，因此將6人全判無罪。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請上《蘋果陪審團》粉絲團】
＜＜即時新聞動起來＞＞【動即時】：最鄉民的影音頻道
【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽
有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
