作者aki80 (LinTeS)
看板movie
標題[普雷] 記憶傳承人 劇情討論
時間Thu Sep 4 18:29:37 2014
很少看電影 會讓我有衝動自己揪人去看得幾乎都是看過原作的作品
(eg. 蟲師 其實不是原作的悲慘世界) 然後因為看過原作通常都會對電影感到...心情複雜OTL 不過其實這部也是我十多年前的回憶了.. 中文版在老家、英文版借人了 所以以下可能有些其實也不符合原作的討論
(喂) 0. 首先第一個要吐槽片名 。 中文版為什麼硬是要加上極樂謊言四個字... 查了一下原文只有The Giver啊？ 雖然大家都知道會怎麼發展可是有需要這樣開宗明義寫在標題嗎？ 看起來超詭異...讓我完全不會想買新裝版的小說。
1. 為什麼要有記憶傳承人存在？ 在電影中只是簡單的用對話呈現。 不過在原作中有發生一個事件來強化這個職位的存在需要： 來自「他處」的飛機墜毀在這個國度... 好的老實說除了這個事件本身以外我都忘記了。 但總之主要就是發生一些不在控制內的事情時， 人們有需要諮詢記憶傳承人， 來知道要怎麼應對這些突發狀況。
2. 我覺得很重要但在電影中不存在的設定： 記憶在傳承之後就會消逝在給予者的腦海中。 這部分在原作中是在Jonas將記憶傳給Gabriel時Jonas才發現的。 隨著The Giver給予Jonas越多愉快、幸福的記憶， 留在The Giver腦中的記憶就愈加痛苦。 所以
對於The Giver來說會很渴望將痛苦的記憶丟出去， 也才造成了Rosemary那次的失敗。 而這設定又會對Jonas帶著Gabriel逃亡時帶來什麼影響就不細說了。
3. 也很重要但沒什麼著墨的家庭制度。 這個社會沒有愛也沒有性，
配偶由登記配對而產生， 小孩由「孕母」生下後在適當的時機分配到各個「家」中。
4. 電影版中記憶接受者有五項說明(規則？)， 其中之一為
不得使用止痛藥， 不知道為什麼電影要保留這項卻又沒在劇情中提到。
(原作中有八項) 這一部分也牽涉到電影對於負面的記憶描述的很少， 只有一段明確的「戰爭」以及一段僅有敘述的「失去」。 然而我們也知道一定有更多痛苦的記憶， 例如最初的雪橇，伴隨著若摔傷撞傷的疼痛、雪帶來的冷冽、欠收帶來的飢餓感... 全部會帶給肉體痛苦的部分都沒有敘述到。 自然不會需要配合到為何不能使用止痛藥的這部分...
（不過我也忘記為什麼了 可以想見止痛藥無效 但為何不能使用？) 5.
超眼界與顏色的發現。 其實「超眼界」這個名詞的設定在電影中也沒有表現出來... 只能解釋成能夠接受視覺記憶的能力？ 原作中顏色不是靠記憶傳承而認知到的， Jonas曾經數度在生活中突然發現到顏色， 花、Fiona的頭髮，顏色在伴隨著一些情感下突然地進入Jonas的腦中。
6. 前任接受者的事件。 Rosemary無法承受記憶的痛苦而選擇解放， 原作的部分明確指出這些
記憶回到了居民的心中， 而引發了很大的混亂。 為了避免這樣的事件再次發生， 規則中多了一項
「記憶傳承人不得申請解放」。
7. 女主角和好友的戲份。 老實說我不太喜歡這邊的改編... 原作中Jonas是有對Fiona有些特殊情感， 可是沒有後續這麼多發展， Asher的戲份更是薄弱到我不記得這個角色的存在， 自然也沒有Fiona和Asher協助逃亡的部分。 也許對於電影來說感情戲是必要的？ 然而當這感情戲中實際上只有一個人有感情時就非常非常詭異突兀又急促了OTL Fiona有感受到一些就算了， 對於什麼都沒有感受到的Asher我很難想像他會不把規則放在第一位。
（一查才發現電影為了加強配角的戲份 連職業都重新分配好讓他們協助主角） 8. 好像很多人吐槽的逃亡太過於輕鬆。 我也忘記原作中Jonas怎麼帶走Gabriel了... 不過呈上沒有Fiona協助的部分。 其實我覺得對於Jonas可以順利把嬰兒帶走又跑出去不會太意外， 在這個社會制度下，應該沒什麼「人」的警察、保全之類的吧。 而在這個制度正常運作的情況，也不會發生什麼意外， 自然不會有什麼防備措施存在。 但是接續到Jonas逃到「他處」後的部分就有很多吐槽點了... 首先是一台車這麼耐摔做啥，這完全是國度內不需要的功能； 無人機操作員又不只一個，長老只派Asher一個人出去做啥； 續，這無人機那什麼神秘的光波可以把人吸起來又丟下去； 從草原逃到沙漠逃到雪地...Jonas是逃了多少天啊！！！
(原作中，不只是用記憶給予Gabriel活下去的能量， 同時也有利用寒冷的記憶來調節體溫躲避紅外線感溫偵測機的追查等) 9 .我也很不喜歡電影結局的部分... 很多人吐槽結局很模糊很爛尾， 不過原作的結局是更模糊的。
(可是模糊的好啊) 原作沒有地圖、地標、那道牆這些設定，
(看起來超假的) Jonas就只是不斷不斷不斷的跑得越遠越好。 (由於許多記憶已經傳給Gabriel，如果解放了Jonas就可以再次感受吧) 所以對於記憶究竟有沒有被釋放是沒有交代清楚的， 甚至最後的木屋、歌聲都像是主角的夢境或幻覺...
(雖然在後續三部作品中顯示他們活下來了，不過我今天才知道有那三部) 另一方面從過程中就可以感覺出來這電影很偏重描繪這制度壞處， 而對這制度的好處著墨很少。 電影中最後記憶回到所有人身上時每個人的反應都偏向感動吧... 可是怎麼想最先的反應應該是混亂與崩潰。 其他關於電影拍攝的吐槽點太多了就算了...
(例如這泯除外貌差異的社會中有人化妝XD) 總之是覺得這部作品被拍成電影之後， 有很多意涵被消除掉了...
(不過本身不太會寫評論不知道也不知道這樣有沒有呈現出來) 整體而言我喜歡原作>>>>電影， 不過也有看到認為電影>>原作的心得。 當然也可能是我10年沒碰原作了對他抱持非常非常多美好的想像吧XD 最後，看到有人說會覺得這部作品無聊的人是人生經歷不夠深時， 我的心情會有點小小的複雜... 畢竟原作的類別是童書，
(雖然實際上也很不童書) 我小三小四時看的時候它是被歸類在小五小六讀物... 同時也是我小時候最喜歡的作品。 不過在人生不同階段時看一定會有不同的感觸吧... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.247.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1409826580.A.D6A.html
→ aki80: 寫完才發現幾乎沒有講到我自己對這劇情的感受(艸) 09/04 18:32
→ aki80: 只好改一下分類 09/04 18:35
推 icecess: 所以當主角把記憶給嬰兒 他快樂的記憶還在嗎 還是傳給嬰 09/04 19:10
→ aki80: 原作設定中傳給嬰兒後就消失了 大概是存在著知識但不存在感 09/04 19:13
→ aki80: 受那樣的感覺 不過電影沒這設定就是還留著了 09/04 19:13
推 goodevening: 寫的好棒,今天去看是覺得沒像影評說的那麼差,旦就覺 09/04 19:17
→ goodevening: 缺少了一些轉折和描述導致劇情有點空洞,電影如果把原 09/04 19:18
→ goodevening: po提及的那些全部拍出來的話,應該會是一部很棒的片子 09/04 19:19
→ goodevening: 其實應該是說這種小說改編的電影本來就不應該把時間 09/04 19:21
→ goodevening: 縮成90分鐘內 09/04 19:21
→ aki80: 我也覺得90分鐘太短... 電影版最滿意的地方應該是音樂吧XD 09/04 19:23
→ aki80: 是說不太確定 在主角感受到音樂前 是完全沒有配樂的嗎？ 09/04 19:24
→ aki80: 其他覺得不錯的地方是最後一次Giver傳承時的記憶片段 09/04 19:24
推 goodevening: 沒錯,的確之前是沒有任何配樂 09/04 19:25
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
