新頭殼newtalk2014.08.11 尤騰輝、高琬婷/台北報導
台聯立委周倪安今（11）日召開「漲學費無理，吳思華下台」記者會，痛批新任教育部長吳思華調漲學費其實是劫貧濟富，且與台灣培育人力資本及兩公約的精神背道而馳，呼籲吳思華懸崖勒馬，如果執意要漲學費就下台，更諷刺「部長下台也沒有再多一個，如果不適任就是要下台」。
周倪安在記者會上也請台聯市議員參選人陳嘉霖、英國赫特福大學財金會計系副教授李奕德、法國里昂第二大學碩士陳以禮及政治大學社會學研究所學生林奕志，一同探討學費調漲所可能衍生的問題，教育部則由教育部高教司科長李惠敏出面回應。
周倪安表示，近年來平均有34.6萬名大專院校學生申請就學貸款，四年下來每名私立大學生可能負債逾50萬，「高學費低收入」只會讓青年陷入惡性循環；而兩公約已具有國內法效力，在其《經濟社會文化權利國際公約》第十三條中規定，「高等教育應根據能力以一切適當方法，特別應逐漸採行免費教育制度，使人人有平等接受機會」。
李奕德表示，英國在幾年前調漲高等教育學費，學生因此需負擔高額就學貸款，導致許多學生無法依據其能力與專長，而必須以「畢業後的收入」做為選擇科系的考量，商學院因而擠破頭，也讓一所蘇格蘭大學的數學系因而關門。
李奕德指出，英國的銀行將學生貸款證券化賣給民眾，由於剛畢業的學生工作不穩定，導致銀行的資金流通出問題，「這不只是很好的文學家變成在念市場學，而會影響到整個社會」，而教育部在各國皆有辦事處有文化組，但官員與當地台灣教授互動卻很少，只找外國教授辦台灣文化的推廣活動，希望教育部請他們研究英國各大學走上這條路的副作用。
陳嘉霖表示，歐洲很多國家的大學都免學費，如瑞典的烏普薩拉大學不但免學費，還補貼學生書籍費、交通費、實習費，丹麥的大學除了免費更是提供18歲以上大學生每個月一萬多元的生活津貼。陳嘉霖也說，北歐國家這麼做並非因為他們有源源不絕的財源，而是他們有一個概念，認為國家的競爭力來自投資人力資本，而結果是北歐勞工每1小時的經濟產量可抵台灣2至4小時。
陳嘉霖指出，調漲學費與台灣亟需培育人力資本的需求背道而馳，呼籲吳思華多看看各國的做法，「不要跟滿腦子和馬英九一樣只想要自由化、市場化」。
林奕志表示，吳思華以企業、國家、學生都應該要負擔高教費用作為調漲學費的理由。但吳只說要向學生調漲學費，卻沒有提到國家要如何撥補，如何向企業爭取經費，這其實就是欺負弱勢。他也指出，台灣這幾年GDP上升30幾%，物價不斷上漲，薪資卻上漲不到1%；經濟成長的果實並沒有回到勞工階級身上，卻要從他們身上收取更多學費，這實際上就是剝削，呼籲吳雖然沒辦法調整稅制，但可以不要成為幫兇。
陳以禮表示，民主政治最重要的就是監督跟制衡，而吳思華擔任校長時不但沒開放學生參與權，決策也沒受到任何監督制衡，只是從「一個造假的部長換成一個沒有民主思想的部長」。
陳以禮也痛批，「吳思華常說哈佛學費多高，那跟台灣的國情根本不一樣。」而連勝文的廣告，「大家可以算一下，『小確幸生活』至少要四萬五，大學生要多少年才領得到？
對於前述質疑，李惠敏回應，去年有接受3所學校的申請，當時審查沒過，所以沒有調漲；而今年也只同意8所學校調整，調幅很低，大概在1.37%到2.06%之間，在審查時會注重學校的資訊公開和辦學績效、助學措施，會從整個體制面去改變，未來規劃則會往財務公開和弱勢就學兩塊努力。
林奕志反批，現在教育部的政策上，「大學與研究所學費是脫鉤的」，今年政大研究所學雜費漲5%、學分費漲10%，但教育部的立場是現行法律中研究所是尊重大學自主的，教育部明顯是跟學校說「你就從研究生身上挖經費，大學部我就假裝管一下」林進一步質問，「如果明年所有研究所都漲100% 教育部也說我不管嗎，學生讀不起研究所也沒關係嗎？ 」
李惠敏則回應，現行法律對於研究所學費並沒有限制，學生可以辦理就學貸款。
留言列表
留言列表
