作者fatjoe (肥喬)
看板Boy-Girl
標題Re: [心情] 是我有問題嗎?唉...
時間Thu Feb 20 19:46:17 2014
簡單回覆 我只是就我看到的文章內容和理解去回文 非要引戰，抱歉。
※ 引述《SaKerSPhone (白牧師)》之銘言： : 設想未來 講的很好聽 : 讓我們看看原文 : 男方似乎很在意我的存款狀況! 聊天三不五時會問我,那你存幾桶金了! : 在看看原文考慮交往的原因之一 : 5.現實的問題,他有房有車,老媽一直說不用之後為房貨辛苦了~ : 女方為了你所謂的未來 所以先了解男方的現實狀況 就很好很棒 : 男方想了解 就是該死 : 兩套標準 女生對於一直被問存款狀況感到厭煩 今天不管女生有沒有明確告知或是左右閃飄 我要強調 她並沒有據實以告的義務，並且有權不回答! 就女生本人觀感而言 就是感到不舒服，為何不能不爽? 另外，依原文推論 "男生經濟狀況是女生自己去問來的嗎?" 請搞清楚這件事情!! 容我腦補一件事 在相親的市場裡 男生就是靠這個殺出重圍(靠錢) 女生不問，男生或許也會自己表述 沒錯! 他當然有權力詢問女方存款狀況 但女生也有權利不告知阿! 從兩人認識一開始 女生就是"被動"知道男方經濟狀況 起始點本就不一樣 何來兩套標準之有?? 是要討論什麼...
: 你說其他東西不能講就算了 : 連存多少錢都不能問就算了 : 重點!!這種也能列在不爽的點 : 大佬~年代是不同了 但是 這個年代 問個存款也能發毛 : 女朋友是有這麼奔放嗎? 感到不舒服 不開心 不適應 就達到不爽的條件 人是你在交往和相處的嗎? 你覺得別人在搞毛 那是你容忍度高 觀念同調 但當事人就是受不了... 局外人說什麼風涼話
: 接吻是奉獻 我笑了 : 有愛就自然而然的吻下去了 奉獻啥? 如果您不認同我所謂的"奉獻" 那我願意更正為是ㄧ種付出 一種互動 每個人在愛情中都會成為付出者 同時也成為受惠者 在不斷的給予 與 接受中增進彼此感情 你認為有愛就親下去 如果你無法認同接受與付出親吻是ㄧ種對愛的信任與肯定 那我也不會多說什麼 而就依照您的邏輯 也就是說 原原PO和男生親吻了 所以證明她愛對方，也沒錯阿 何來無愛之有?
: 今天角色互換 哪個男生敢說接吻是奉獻 : 我不信不會被電到離開地球表面 我知道板風是怎樣 但我只是陳述我的價值觀 互相尊重吧!
: 你說 原原PO看來這問題有如大峽谷 : 那我問你 "原PO認為 是男生的問題嗎?" 這個議題 : 我用歸納法幫你整理一下 原PO是怎麼看待這議題 我個人認為 歸納法無法求得真理 只能得到現世的多數相對解 這是我對歸納法的理解。
: 1.如果是 那原PO發這篇 就是鞭男友文 : 2.如果不是 那原PO發這篇吃毛 : 3.如果不確定 那原PO幹麻分手 : 依原PO自述狀況 他自己是認為自己是狀況3 : 那我問你 在不確定是否男生有錯 的情況 : 一個對伴侶有愛的女生 會提分手嗎 原原PO的確是想要求一個多數解 以明白是她的問題 或是男方 但人都是從錯誤中學習 就好像我走路踩到狗屎 我也會懷疑是否是自己目幹 抑或只是路上黃金太多 又或者 是野狗多造成 還是此路段的飼主沒有公德心 要說求得唯一解 每一個都可以成為主因 但真實情況就是: 我們根本無法求得哪一個是主因。 你要毛起來幹原原PO不是 我也沒意見 只是我不太認同 我說我認為是男生要付多數責任 你就跳起來PO文開戰 如果你是有點資歷的鄉民 你就會知道 「分手是真的，理由是假的。」 走到這個份上 誰還管你有沒有愛 分手當然是沒愛 或僅僅是殘存的愛 愛的存量是起因 分手只是結果，一個關係上的選擇罷了。
: 別騙人了啦 : 狀況1跟2 分手後還發文鞭 更證明了他對男友沒有愛 : 不管你怎麼選 原PO就是沒有愛 你文章不用包裝了 問個問題就要被質疑沒付出真心 對前男友沒有愛 當你PO文討論的這個眼下 當然是沒有愛 有愛還會分手嗎??? 我覺得就不要倒因為果 混淆視聽了
: : 為什麼總要堅信那套"如果妳夠喜歡他，就看不到缺點" : : 就是因為喜歡，所以懂對方 : : 就是因為愛，所以包容對方 : : 看不到缺點叫做迷戀 : : 不是正常的愛... : ^^^^^^^^^^^^ : 覺得差異大分手正常 我同意 : 但是對一個 從頭到尾都沒有愛的對象 你發一篇文上來鞭是怎樣 : 男女版我看過一堆鞭男友鞭女友 但那些都曾經愛過的人 : 要不然就是劈腿 打女人那種罪大惡極的人 : 你鞭一個連想摸奶都會親自問你的的新手小人物 : 是哪招 可以分析給我聽嗎? : 讓我也體會鞭這種人的樂趣 好嗎@@ 如前面所言 我還是要強調 「不能依靠分手文去判斷女生在愛的過程中沒有付出愛」 如果你了解這個前提 我想我們會有一點共識 男生錯鞭男生 女生錯鞭女生 我就是認為 新手想摸奶，手法又不討喜該鞭 怎麼? 不行嗎? 難道我要跟原原PO說 男生不懂世事，只是想摸奶 妳就給他摸一下 反正都在一起了，也不會少一塊肉，沒那麼嚴重拉! 還分手了，好笑，頗呵。 很抱歉，那我就是無法打從心底去詮釋這件事。
: 我也祝福原原PO : 可以找到有錢有房 又能符合原PO各種毛的男人 真心祝福 真心祝福 如果有這種男人 當然該搶 人生難得幾回知己 以上 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.69.165
→ FinalAce:我幫你說那句話啦：理由都是假的，只有分手才是真的。 02/20 19:50
→ wgscwgsc100:你怎麼知道是被動? 0.0 02/20 19:54
→ wgscwgsc100:我還真的不認同接個吻就奉獻 XDDDDDDD 02/20 19:55
→ diess:因為原文有說母親一直威脅她要跟男生搞好關係，才比較好 02/20 19:55
→ diess:面對男生，所以那些附屬資料應該是母親和鄰居弄的 02/20 19:55
→ wgscwgsc100:那老媽跟鄰居還真不是 應該也要把女方的資料弄給男方 02/20 19:56
→ wgscwgsc100:才對 看來是媒人沒盡責阿 XD 02/20 19:56
→ el4e8d:其實癥結點在於 女方有沒有開誠布公說出自己存款 02/20 19:58
→ el4e8d:若有的話 男方一直問就真的很煩 若沒有 為何會不想說 02/20 19:58
→ el4e8d:而去跟男方講"我的錢是我的錢,你的錢是你的錢" 02/20 19:58
→ el4e8d:倒也不是不回答就是雙重標準 而是對於問存款的態度 02/20 19:58
→ el4e8d:我講更清楚好了 女方今天因為了解對方有車有房而加分 02/20 19:58
→ el4e8d:而男方想了解類似的事情被打槍 02/20 19:58
→ el4e8d:然後被講說"你的錢就是你的錢 我的錢就是我的錢" 02/20 19:59
→ el4e8d:為何不用同樣的一句話看待自己了解有車有房後的加分行為 02/20 19:59
→ el4e8d:現在問題在於 看存款挑人的標準是否有兩套 02/20 19:59
→ el4e8d:對於問存款的態度 是否有兩套 02/20 19:59
→ el4e8d:由她那句回話 我想有 02/20 19:59
→ el4e8d:至於爆米花、摳手跟問能不能親胸部 毫無疑問是男方的錯 02/20 20:00
→ el4e8d:倘若她的回話有提到自己不想講很抱歉 並尊重男方看存款挑人 02/20 20:00
→ el4e8d:的權益 而且男方有車有房是男方主動透露 那就不算雙重標準 02/20 20:01
→ el4e8d:可惜她回了那句"你的錢就是你的錢 我的錢就是我的錢" 02/20 20:02
推 wgscwgsc100:我好想知道 如果男生那時後回他 我的房是我的房 我的 02/20 20:03
→ wgscwgsc100:車是我的車 會怎樣 XD 02/20 20:03
→ diess:可是女生看文章似乎都沒有問過男生，讓男生沒機會講啊 02/20 20:04
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
