Blogtrottr
T客邦
T客邦 - 全站文章 
Shop Best Buy

Find this week's deals in computers, cameras, phones, and more! Choose store pick up or other shipment options.
From our sponsors
動手組裝多碟 RAID 外接盒(下) ：效能先決 9 大外接盒傳輸見真章
Dec 24th 2013, 10:50, by bisheng

7258c14437caa9ee08ac8013a6866ca1 看完前面9款產品介紹，也許你心中已經有了候選名單，無論是被外觀設計或功能性打動，還是單純價格考量優先擺第一，都少不了效能實測驗證這道程序。

單碟、RAID 0/1/5/10 全都測，揪出藏在細節的魔鬼

看完前面9款產品介紹，也許你心中已經有了候選名單，無論是被外觀設計或功能性打動，還是單純價格考量優先擺第一，都少不了效能實測驗證這道程序。不諱言地說，礙於可用時間因素難以進行拉力賽，考驗產品真實的耐久穩定性。但是藉由理論值與實際傳輸測試，至少能初步篩選出理想可用名單，做為採購產品的最終參考依據。

傳輸實測分高下

眾產品的插槽數量與功能性並不一致，筆者就實用性考量，彙整出幾個主要參考數據。如果喜歡單碟使用，那麼就多加留意單碟測試結果，高度要求資料安全性則是以RAID 1為主，打算當高速外接工作碟就看RAID 0部分。願意花費較多成本來購置硬碟時，除了效能與安全性平衡的RAID 10，亦有公認單位成本效益最佳的RAID 5可參考。

測試統一搭配Seagate NAS HDD 4TB（型號：ST4000VN000）進行，理論值方面僅以CrystalDiskMark隨機亂數的Seq項目為代表，因為這測試模式較接近真實使用情境。至於ATTO Disk Benchmark與HD Tune Pro，交叉比較之後大致結果相去不遠，故就不一併陳列出來。至於檔案傳輸測試是以Plextor M5 Pro當資料碟，使用FastCopy傳輸23GB單一大檔案，以及共6.1GB的11808個零散檔案為基準。

瀏覽以下數據得留意到，eSATA介面受限於支援運作模式因素，不得不捨棄Z77晶片組內建介面，改用主機板整合的第三方控制器Marvell 88SE9172。而USB 3.0方面，是直接取用Z77晶片組原生內建介面，並且在Windows 8環境進行測試，以確認產品是否能夠支援UASP傳輸模式。

單碟傳輸效能測試

 ▲CrystalDiskMark：eSATA

 ▲CrystalDiskMark：USB 3.0

 ▲單一大檔傳輸：eSATA

 ▲單一大檔傳輸：USB 3.0

 ▲零散檔案傳輸：eSATA

 ▲零散檔案傳輸：USB 3.0

單碟測試eSATA與USB 3.0介面速度相差不多，片面看來USB 3.0是有略好些微，不過在零散檔案傳輸部分，Probox HF2-SU3S3出現寫入緩慢的情況。

Facebook

馬上按讚 加入T客邦粉絲團

標籤：零組件

更多3C新消息，快來加入T客邦粉絲團

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    xals2q 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄