作者blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)
看板Japandrama
標題[心得] Legal High 羽生其實很失敗
時間Sat Nov 2 19:03:29 2013
看完EP4有點想吐血, 來說說我一直覺得羽生不適任律師的原因 1. 律師應該要尊重客戶意願 我個人認為尊重客戶的意願應該是最起碼的職業道德 如果客戶願意接受雙贏的Solution, 那談雙贏無可厚非 如果客戶希望律師能夠為自己爭取最大利益, 那律師私底下想搞成雙贏就太不上道了 2. 談判所謂的雙贏其實是囚犯困境下的理性最佳選擇 商場上所謂的雙贏, 其實是雙邊處於囚犯困境的賽局中, 所會作出的"最好"結果 這種情境講白話點就是 : 你背叛對方可以得到豐厚的利益, 但你考量對方一定會反擊 而且反擊會弄到兩敗俱傷, 那不如雙邊攜手合作 但如果今天談判的情境是 : 就算對方還擊了, 但是反擊造成的傷害無關緊要 那理性思考下的選擇就不是雙贏, 而是追求贏者全拿 簡而言之, 理性的談判者絕對不會一開始就預設一定要雙贏, 還是要贏者全拿 而是會針對對手的行動做通盤考量, 判斷哪種策略可以求取"最大利益" 這就是我對羽生最不爽的一點 今天是你的客戶付錢給你, 你就有責任要幫客戶求取最大利益 如果在判斷完局勢之後認為雙贏的策略可以給客戶創造最大利益, 那這樣的做法OK. 如果連局勢都還沒有判斷, 就先在那邊喊要雙贏, 那這樣的傢伙根本不適合當律師 3. 追求雙贏過於矯情 每個案子都要追求雙贏, 是非常愚蠢的事情 剛好EP4這個案子, 兩邊的行事上都有瑕疵, 大家才會覺得"喔, 應該要雙贏才對" 如果哪天有個案子, 被告是絕對的罪大惡極; 而受害者則是絕對的無辜 那受害者的律師需要追求"雙贏"嗎? 又不是腦袋壞掉 4. EP4只是表面上的雙贏 在這個案例裡, 雙贏其實是顧面子的說法 講難聽點, 羽生根本是搞不定古美門, 只好去欺負西平老公, 然後把西平的贍養費付出去, 弄個帳面上的沒輸沒贏, 看似是平手的雙贏局面 實際上呢? 西平下輩子賴以維生的贍養費被拿去賠人了, 搞不好就要去賣腎了 要是我是西平, 我寧願找一個跟古美門一樣等級的律師, 打贏跟東山的官司 順便委託律師打離婚官司, 一邊爭取跟東山的民事官司勝訴不用賠錢 一邊從離婚官司中撈回2000萬當安家費, 搞不好付律師費還有找 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.236.37
推 NBAdog:羽生演技跟臉 根本不夠支撐這個角色 11/02 19:11
→ NBAdog:其實這個角色 如果寫得好 魅力應該不錯 11/02 19:11
推 a2156700:不知道另外有沒有兒子的教育費用 不然離婚... 11/02 19:12
→ nakayamayyt:除非找到另外的理由再起訴,不然是要怎樣打贏民事官司 11/02 19:12
推 a2156700:其實西平應該把賠償金跟離婚分開處理? 11/02 19:16
→ nakayamayyt:要離婚是打完官司才決定,要也是應該多要點,怎麼兩邊 11/02 19:18
→ nakayamayyt:都這麼剛好,一邊剛好是律師費用一邊剛好是賠償金額. 11/02 19:19
推 vincentdd:這場官司根本是佔盡優勢的一方被逆轉後再從官司外找$補 11/02 19:21
→ gbcboy2002:安家費都拿去賠給別人了 要一個家庭主婦以後怎麼生活 11/02 19:23
→ vincentdd:西平大虧,花兩千萬跟鄰居把心結講清楚,完全感受沒賺阿 11/02 19:25
→ nakayamayyt:沒有那筆贍養費還要再掏兩千萬更慘,現在只是零不是負 11/02 19:26
→ vincentdd:自己的律師一直說雙贏,可是西平有贏到什麼嗎? 11/02 19:27
推 Alano:討厭也好喜歡也好 至少我知道編劇跟導演成功了 11/02 19:28
→ nakayamayyt:放下忌妒心跟鄰居重修舊好,從零開始不是負債兩千萬 11/02 19:28
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
