");
$(".story_photo .videoPlay").hover (
function(){$(this).css({"opacity":"0"})},
function(){$(this).css({"opacity":"1"})}
)
}
//照片區塊出現
$(".story_photo").fadeIn(1000);
//寫入第一張照片
var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel");
$(".story_photo img:first").attr("src",firstimg);
$(".story_photo li:not(:first)").hide();
//判斷是否有多張照片，寫入開關
var li_nums = $(".story_photo li").length;
var openclose = '
更多照片 '
if (li_nums > 1) {
$(".story_photo .p_switcher").append(openclose);
}
//控制錨點
if (li_nums > 1) {
$('.open_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
$('.close_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
} else {
$(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時
$(".p_switcher").hide();
}
//點擊圖片或開關，展開其他圖片
$("a.open_close").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){
var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href");
location.href=videoURL;
});
} else { //沒影音時，點圖展開其它圖
if (li_nums > 1) {//一張圖以上
$(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標
}
$(".story_photo img").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
}
//-------------------
});
-
![]()
國防部長高華柱（前右）14日赴陸軍下士洪仲丘家中向洪父（左）等家屬慰問致意，並轉達總統馬英九的關懷與不捨。（軍聞社提供）〔圖／中央社〕
文／吳景欽
陸軍役男洪仲丘於退伍前夕被關禁閉，疑因操練過度致造成多重器官衰竭不治，此案目前雖正由國防部進行調查，以對相關人員進行懲處。惟如何使部隊的管理更符合人權保障的精神，實為當務之急。
過去很長一段時間，基於軍人對國家的忠誠義務，即被認為須受有比一般人民更多的限制，甚而不得享有訴訟權，此即被稱為特別權力關係，而成為法治國的陰暗面。惟這種只強調上命下從，而忽視人權的想法，於現今已顯得不合時宜，而在1997年，大法官所做出釋字第430號解釋裡，即明確指出，不得僅因軍人身份的特殊性，即完全否定其訴訟權保障，故軍人不受基本權保障的思維，也正式遭唾棄。
只是即便有大法官的如此宣示，但基於國家安全與機密的維護，軍隊即不可避免帶有封閉性的本質，不僅缺乏透明性，人權與法治化的腳步也較為緩慢。以對軍人的懲處來說，依據《陸海空軍懲罰法》第9條第1項，現役軍人只要違反軍紀但尚未達於刑事不法者，所屬部隊即可視情節輕重而為相對應的懲罰。只是違反軍紀與否，雖在《陸海空軍懲罰法》第8條，列有24款之情況，但其內容多屬空泛，既有如言行不檢，亦有如態度傲慢、違背信約等模糊不清之用語，甚而在第25款，直接以有敗壞軍紀之行為來為概括。如此的包山包海，不僅有違法律明確性原則，亦使處罰標準趨於浮動，而易流於上級長官的恣意決定，更易使懲罰成為挾怨報復的工具。
而一旦決定為懲罰，依據《陸海空軍懲罰法》第24條之1第4項，若屬情節重大，而須為撤職、記大過、罰薪、管訓、悔過、降級或禁閉等，部隊即須召開評議會議，由權責長官指定適當階級及專業人員五人至十一人組成，並須給予當事人陳述意見之機會，以來為懲處與否的決定。此等程序看似符合正當程序的保障，實則大有問題。 (接下一頁)
關鍵字:
洪仲丘
禁閉
國防部
人權
軍檢
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
